Решение по делу № 2-628/2016 (2-5817/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-628/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     29 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего           Пашковой А.Н.,

при секретаре                             Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Романов Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с исковым заявлением к Романов Е.Н. о взыскании по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем присоединения к Условиям ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее 14 числа каждого месяца.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 53), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романов Е.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: <адрес>. Однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованным ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д. 53).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ № (действующих с ДД.ММ.ГГГГ), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда <адрес>.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве и возможности рассмотрения заявленного иска на основании п. 4 и п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца ОАО КБ «Пойдем!», ответчика Романов Е.Н.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Романов Е.Н. заключен кредитный договор №ф путем присоединения последнего к Условиям ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день (л.д. 7-9).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на счет Романов Е.Н. перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. «В» кредитного договора и графика платежей погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 14 числа каждого месяцаежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-9, 12-13).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из выписки по счету (л.д. 20-24) ответчик Романов Е.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленным истцом документам, последний платеж в погашение задолженности перед банком Романов Е.Н. внесен ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи Романов Е.Н. не вносились.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в связи с допущением однократной/неоднократной просрочкой возврата кредита и начисленных процентов (л.д. 14-16). До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности (л.д. 25-26), справке (л.д. 18-19), выписке по счету (л.д. 20-24), размер задолженности ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика Романов Е.Н. суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанным кредитным договорам.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик Романов Е.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» в части взыскания суммы долга по указанному кредитному договору и процентов.

Пунктом «В» кредитного договора предусмотрено, что в случае несовременного погашения Клиентом обязательств по Кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7-9).

Истцом ответчику начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка - пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного расчета усматривается, что истцом начислена неустойка в общей сложности на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Однако данные штрафные санкции рассчитаны исходя из ставки 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, то есть 365% процентов годовых.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, период допущенной просрочки исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых суммы пени за несвоевременную уплату основного долга и суммы пени за несвоевременную уплату процентов до общей суммы <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Романов Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать с Романов Е.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты> - 100 000) х 2% + 3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Романов Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Романов Е.Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать ФИО4 (сто сорок три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей <данные изъяты> копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п             А.Н. Пашкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                             А.Н. Пашкова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.