Решение по делу № 2-142/2024 (2-1762/2023;) от 24.10.2023

КОПИЯ

Гр. дело №2-142/237-2024

46RS0011-01-2023-001812-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2024 года    город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего – и.о. судьи Козлова А.В.,

при секретаре Стрелковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Светланы Александровны к СНТ «Химфарм» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Светлана Александровна (далее – истец) обратилась в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением к СНТ «Химфарм» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебных заседаний на 18.01.2024 в 15:00 час. и 06.02.2024 в 15:00 час., не явились, в связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебных заседаний на 18.01.2024 в 15:00 час. и 06.02.2024 в 15:00 час., не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили и не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, неявку сторон по вторичному вызову в судебное заседание, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Дмитриевой Светланы Александровны к СНТ «Химфарм» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с вышеназванным исковым заявлением он имеет право повторного обращения в суд.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий    (подпись)    А.В. Козлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>