Решение по делу № 2-703/2018 от 13.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 июля 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Петровой И.А.

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В., ответчиков Ефименко С.А., Ефименко Е.Н., представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю – Колосова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефименко С.А., Ефименко Е.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефименко С.А., Ефименко Е.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно исковых требований просили взыскать солидарно с Ефименко С.А. и Ефименко Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России по кредитному договору № от 21 ноября 2012 года сумму задолженности в размере 264077 рублей 57 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из 84814 рублей 93 копеек неустойки, 34484 рубля 83 копейки процентов за пользование кредитом, 144777 рублей 81 копейка задолженности по основному долгу, 11840 рублей 78 копеек расходы по уплате государственной пошлины и 2450 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг оценки имущества, обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах принадлежащее Ефименко С.А. и Ефименко Е.Н.: квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв м этаж 1 адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 450900 рублей 00 копеек.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 19 июля 2018 года в 17 часов 00 минут, явка истца была признана судом обязательной, по делу был объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 25 июля 2018 года, в связи с поступившим ходатайством представителя истца об отложении рассмотрения дела был объявлен перерыв до 27 июля 2018 года до 14 часов 00 минут. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела с обязательным участием представителя истца, при этом представитель истца, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на 31 июля 2018 года на 11 часов 20 минут. Представитель истца был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Ефименко С.А., Ефименко Е.Н. возражений об оставлении искового заявления без рассмотрения не имеют и не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю Колосов И.М. возражений об оставлении искового заявления без рассмотрения не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Ефименко М.С. надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, не возражавшего об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает, что с учетом того, что представитель истца не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефименко С.А., Ефименко Е.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен 31 июля 2018 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.