Решение по делу № 2-1245/2024 от 20.12.2023

66RS0006-01-2023-006612-38 № 2-1245/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 28 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при помощнике Лоскутовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова И. Н. к П.Д.А. в лице законного представителя Прудниковой Е. Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков И.Н. обратился с иском к П.Д.А. в лице законного представителя Прудниковой Е.Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решениями Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20 декабря 2018 года и от 28 июня 2021 года с ответчика в пользу истца взысканы суммы в размере 421597 рублей 23 копейки и 259339 рублей 94 копейки, соответственно. Данные решения суда исполнены 11 мая 2023 года и 05 апреля 2023 года. Взысканные названными решениями суда суммы проиндексированы в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем постановлены соответствующие определения. Однако это не является препятствием для предъявления требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решений суда.

На основании изложенного с учетом изменения исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 20 декабря 2018 года за период с 19 декабря 2020 года по 10 мая 2023 года в размере 8335 рублей 28 копеек, по решению суда от 28 июня 2021 года за период с 19 декабря 2020 года по 05 апреля 2023 года в размере 46 407 рублей 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2903 рубля 78 копеек.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Кировской районный суд г. Екатеринбурга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик П.Д.А. и его законный представитель Прудникова Е.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков Моисеев А.Ю., действующий на основании доверенности, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, указав, что ответчики действительно изменили адрес места регистрации, однако не знали, что об этом нужно сообщить суду.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается конвертами вернувшимися в суд за истечением срока хранения.

Суд в силу ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд 20 декабря 2023 года, истец указывал адрес ответчика < адрес >.

В соответствии со справкой ГУ МВД России по Свердловской области ответчик П.Д.А. и его законный представитель Прудникова Е.Я. с 29 сентября 2023 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: < адрес >. Данный адрес относится к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Учитывая, что иск был подан в суд 20 декабря 2023 года, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга.

Поскольку ответчик на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Щербакова И. Н. к П.Д.А. в лице законного представителя Прудниковой Е. Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Лащенова