Решение по делу № 2-3896/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-3896/2024

25RS0029-01-2024-007035-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А Финансы» к Камбуру Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

ООО ПКО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита XXXX, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, тем самым банк надлежащим образом выполнил свои обязательства. Ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по указанному договору. ПАО ВТБ 24 и ООО ПКО «М.Б.А Финансы» заключили договор уступки прав требования XXXX от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по указанному договору составляет 397 993,54 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 278 034,66 руб., задолженность по уплате процентов 116 675,81 руб., комиссии в размере 3 283,07 руб. До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 397 993,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 179,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО ВТБ 24 и Камбура Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита XXXX, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, ставка 21,50% годовых.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГ ПАО ВТБ 24 и ООО ПКО «М.Б.А Финансы» заключили договор уступки прав требования XXXX, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу.

Как следует из материалов дела кредитный договор не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем, ООО ПКО «М.Б.А Финансы» имеет право требования взыскания задолженности.

Из представленного суду расчета, следует, что ответчик условия договора займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ко взысканию предъявлена сумма долга 397 993,54 руб., из которой остаток ссудной задолженности в размере 278 034,66 руб., задолженность по уплате процентов 116 675,81 руб., комиссии в размере 3 283,07 руб.

Расчет, представленный истцом, полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона ст.ст. 809, 810 ГК РФ, процентная ставка не превышает предельного значения, заявленная ко взысканию сумма находится в пределах установленных законом ограничений, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 179,94 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Камбура Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ООО ПКО «М.Б.А Финансы» ИНН 7726626680 ОГРН 1097746177693 сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 397 993,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 179,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 октября 2024.

Председательствующий Н.В. Игнатова