Решение по делу № 2-1878/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-1878/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

г. Верхняя Пышма 12 Сентября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Новая Линия» к Козубенко Виталию Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к Козубенко В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 177 552 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 751 рубль, по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 24.12.2023 в 14:40 часов в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Форд (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Козубенко В.В., принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля Хендэ (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Черепанова А.А., принадлежащего ему на праве собственности.

На момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя автомобиля Форд (государственный регистрационный знак №) - Козубенко В.В., по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендэ (государственный регистрационный знак №) - Черепанова А.А., по договору ОСАГО была застрахована в АО «Согаз».

Лицом, виновным в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии, явился водителя автомобиля Форд (государственный регистрационный знак №) - Козубенко В.В., что подтверждается административными материалами.

В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобилю Хендэ (государственный регистрационный знак №), принадлежащему на праве собственности Черепанову А.А., причинены механические повреждения, потребовавшие восстановительного ремонта.

24.12.2023 между Черепановым А.А. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки прав требования № согласно условиям которого, цедент уступает а цессионарий принимает право требования возмещения материального ущерба, в том числе с виновника дорожного – транспортного происшествия в части, не покрываемой выплаченным, страховщиком, страховым возмещением.

Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 (эксперт ФИО4) №Е, величина затрат необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно – транспортного происшествия, без учета износа, составляет 577 552 рубля.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, в размере 177 552 рубля, согласно расчету: 577 552 рубля (стоимость восстановительного ремонта автомобиля)– 400 000 рублей (выплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика) = 177 552 рубля.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, истец предмет исковых требований уточнил. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия -177 522 рубля, в счет возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины – 4 751 рубль, по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя -60 000 рублей.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.07.2024 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.07.2024 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Черепанов А.А.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

-истец отказывается от части исковых требований, не покрываемых оплатой по данному мировому соглашению;

-ответчик обязуется оплатить Истцу общую сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., включая:

75 249 рублей в счет погашения материального ущерба (убытков), понесенного по причине виновных действий Ответчика в результате ДТП, произошедшего 24.12.2023 г.;

10 000 рублей в счет оплаты расходов на независимую экспертизу;

4 751 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

60 000 рублей в счет оплаты представительских расходов.

-Оплата будет производиться в рассрочку на указанный ниже расчетный счет, либо в кассу ООО «Новая Линия» наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру следующими платежами:

- первый платеж: в размере 13 000 руб. – не позднее 25.09.2024.

- второй платеж: в размере 13 000 руб. – не позднее 25.10.2024.

- третий платеж: в размере 13 000 руб. – не позднее 25.11.2024.

- четвертый платеж: в размере 12 000 руб. – не позднее 25.12.2024.

- пятый платеж: в размере 12 000 руб. – не позднее 25.01.2025.

-шестой платеж: в размере 12 000 руб. – не позднее 25.02.2025.

-седьмой платеж: в размере 12 000 руб. –не позднее 25.03.2025.

-восьмой платеж: в размере 12 000 руб. –не позднее 25.04.2025.

-девятый платеж: в размере 12 000 руб. –не позднее 25.05.2025.

-десятый платеж: в размере 12 000 руб. –не позднее 25.06.2025.

-одиннадцатый платеж: в размере 12 000 руб. – не позднее 25.07.2025.

-двенадцатый платеж: в размере 15 000 руб. – не позднее 25.08.2025. (последний платеж)

Также стороны обязуются не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство и т.д.). Все расходы стороны несут самостоятельно (перераспределению не подлежат).

В случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 30 000 руб.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Реквизиты для перечисления денежных средств по мировому соглашению:

Стороны просили вышеуказанные условия мирового соглашения, утвердить, и производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Стороны (представитель истца, ответчик) в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Согласно представленным суду письменным заявлениям, представитель истца, ответчик, просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, в их отсутствие.

Из содержания и смысла ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени, и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен, если от этих лиц поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая, что от сторон, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступили заявления, в письменной форме о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, с учетом приведенной выше нормы закона, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело по вопросу об утверждении мирового соглашения, в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, представленное сторонами мировое соглашение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения.

При разрешении вопроса об утверждении условий мирового соглашения, суд учитывает, что право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Утверждая вышеуказанные условия мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2. ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Новая Линия» и Козубенко Виталием Вячеславовичем, по условиям которого: