Решение по делу № 2-9769/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-9769/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г.                                       г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдуков МА к Воробьева АА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Созоменкова АМ, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гайдуков МА обратился в суд с иском к Воробьева АА и несовершеннолетней Созоменкова АМ о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцом указано, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире кроме истца зарегистрированы по месту жительства ответчики Воробьева АА и ее несовершеннолетняя дочь Созоменкова АМ, которые в квартире не проживают, бремя ее содержания не несут. Ответчики не являются членами семьи истца, соглашение о проживании с ответчиками не заключалось, истец просит признать Воробьева АА и несовершеннолетнюю Созоменкова АМ прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Гайдуков МА не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Воробьева АА, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Созоменкова АМ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. ст.31 ЖК РФ, в соответствии с которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Из представленных доказательств усматривается, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, добровольно выехали на другое постоянное место жительства, соглашения о пользовании жилой площадью в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В представленных доказательствах не имеется доказательств вселения ответчиков в спорное жилое помещение с соблюдением требований ст. 10 ЖК РФ.

Как видно из представленных доказательств, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В этой же квартире зарегистрированы Воробьева АА и ее несовершеннолетняя дочь Созоменкова АМ При этом сведения о наличии соглашения о пользовании жилой площадью в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с нарушением владения.

Неисполнение ответчиком обязательства сняться с регистрационного учета после прекращения пользования квартирой, суд рассматривает как нарушение вещных прав истца, которые подлежат восстановлению путем признания ответчиков прекратившими право пользования жилой площадью в квартире по адресу: <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайдуков МА удовлетворить.

Признать Воробьева АА прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Воробьева АА с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Признать Созоменкова АМ прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Созоменкова АМ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий                            М.А. Побединская