Решение по делу № 33-2454/2013 от 03.06.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Шапиева М.Р.,

судей Османова Т.С., Багаутдиновой Ш.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Вагабова И.Б. Касимовой А.И. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Османова Т.С., судебная коллегия

установила:

Вагабов С.Б., Вагабова Л.Б. и Ибрагимова Р.Б. обратились в суд с
иском к Вагабову И.Б. и администрации г.Хасавюрт о признании
незаконным выданного Вагабову И.Б. разрешения отдела архитектуры
администрации г.Хасавюрт № 233 от 16 октября 2002 года на строительство
двухэтажного жилого дома по <адрес>, установлении факта владения и
пользования Вагабовой З.А. при жизни на праве
собственности всем возведенным на принадлежащем ей на праве
собственности земельном участке недвижимым имуществом, признании
права общей долевой собственности в порядке наследования, установления
факта принятия наследства и разделе наследственного домовладения, указав,
что 07 января 2004 года умерла их мать Вагабова З.А.

Решением Хасавюртовского городского суда от 16 сентября 2010 года исковые требования Вагабова С.Б., Вагабовой Л.Б. и Ибрагимовой Р.Б. удовлетворены частично.

Произведен раздел наследственного домовладения, расположенного на земельном участке мерою 660 кв.м., состоящего из жилого дома литер «А» и первого этажа литер «Б» (согласно техпаспорта от 2001 года) общей площадью 76,5 кв.м., в том числе жилой 68,8 кв.м., находящегося по адресу: РД, <адрес>, оставшегося после смерти Вагабовой З.А. между ее детьми истцами Вагабовым С.Б., Вагабовой Л.Б., Ибрагимовой Р.Б. и ответчиком Вагабовым И.Б., равными долями по ? доли каждому.

Совладельцу ? доли ответчику Вагабову И.Б., определена доля – первый этаж строения литер «Б» общей площадью 36,5 кв.м. с выплатой компенсации за несоразмерность остальным наследникам.

Совладельцам по ? доли истцам Вагабову С.Б., Вагабовой Л.Б., Ибрагимовой Р.Б., выделено строение литер «А» общей площадью 40 кв.м., на праве общей долевой собственности, определив по 1/3 доли за каждым.

Владелец строения литер «Б» Вагабов И. выплачивает в счет компенсации несоразмерной доли владельцам литера «А» Вагабову С.Б., Вагабовой Л.Б. и Ибрагимовой Р.Б. по <.> рублей 80 копеек каждому.

Земельный участок оставить в общей собственности между наследниками.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 декабря 2010 года решение Хасавюртовского городского суда от 16 сентября 2010 года в части раздела наследственного домовладения, расположенного на земельном участке, мерою 660 кв.м., состоящего из жилого дома литера «А» и первого этажа литер «Б», (согласно техпаспорта от 2001 года) общей площадью 76,5 кв.м., в том числе жилой 68,8 кв.м., находящегося по адресу: РД, <адрес>, оставшегося после смерти Вагабовой З.А., между ее детьми истцами Вагабовым С.Б. Вагабовой Л.Б., Ибрагимовой Р.Б. и ответчиком Вагабовым И.Б., равными долями по ? доли каждому; определения совладельцу ? доли ответчику Вагабову И.Б. первого этажа строения литер «Б» общей пл. 36,5 кв.м. с выплатой компенсации за несоразмерность остальным наследника» совладельцам по ? доли истцам Вагабову С.Б., Вагабовой Л.Б., Ибрагимовой Р.Б. строения литер «А» общей площадью 40 кв.м. на праве общей долевой собственности, определив 1/3 доли за каждым; выплаты владельцем строения литер «Б» Вагабовым И.Б. в счет компенсации несоразмерной доли владельцам литера Вагабовой Л.Б. и Ибрагимовой Р.Б. по <.> рублей 80 копеек каждому отменено. В отмененной части принято новое решение, которым за Вагабовым С.Б., Вагабовой Л.Б. и Ибрагимовой Р.Б. Вагабовым И.Б. признано право общей долевой собственности, приобретенное в порядке наследования, на литер «А», расположенным по адресу: РД, <адрес>, оставшееся после смерти Вагабовой З.А., исключив из наследственной массы литер «Б», расположенный по адресу: РД, <адрес>.Определены за перечисленными наследниками по ? доли в литере «А», расположенным по адресу <адрес>, отказав в удовлетворении исковых требований о разделе наследственного домовладения.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Представитель Вагабова И.Б. Касимова А.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 декабря 2010 года.

Решением Хасавюртовского городского суда от 16 сентября 2010 года и определением Верховного суда по гражданским делам РД от 01 декабря 2010 года установлен факт принятия Вагабовым С.Б, Вагабовой Л.Б„ Ибрагимовой Р.Б. и Вагабовым И.Б. наследства, открывшегося после смерти их матери Вагабовой З.А., умершей 07 января 2004 года. Данное решение, с учетом принятого определения предполагает, что Вагабов С.Б, Вагабова Л.Б„ Ибрагимова Р,Б. и Вагабов И.Б. приняли наследство, оставшееся после смерти матери Вагабовой З.А., жилой дом под литером «А».

При этом в кассационном определении Верховного Суда РД от 01 декабря 2010 года указано, что суд необоснованно включил в наследственную массу литер «Б» по <адрес>, а также, как из водной и мотивировочной усматривается, что владельцем строения литера «Б» является Вагабов И.Б.

Признав фактически право собственности на литер «Б» за Вагабовым И.Б., судебная коллегия в своем определении в резолютивной части это не указала.

Представитель Вагабова И.Б. Касимова А.И. просит разъяснить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 декабря 2010 года, указав о признании за Вагабовым И.Б. право на литер «Б» по <адрес>.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебная коллегия полагает, что кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 декабря 2010 года не содержит недостатков, требующих разъяснения, резолютивная часть кассационного определения изложена в четкой, ясной форме и не допускает двусмысленного толкования.

В своем заявлении представитель Вагабова И.Б. Касимова А.И. фактически просит внести изменения в мотивировочную часть кассационного определения, что недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для разъяснения указанного кассационного определения, установленных статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заявление представителя Вагабова И.Б. Касимовой А.И. о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: