Решение по делу № 12-306/2018 от 21.05.2018

№12-306/2018

Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Мингазова Ф.,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «УК «Татспецтранспорт» на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении по ст. 19.28 ч.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Татспецтранспорт»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 ч.1КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «УК «Татспецтранспорт» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Татспецтранспорт» доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Помощник прокурора в судебном заседании с жалобой не согласился.

Выслушав доводы заявителя, помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19.28 ч.1 КоАП РФ незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положениемвлечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

С объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в данной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

Субъектом правоотношения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции статьи 19.28КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы.

Как установлено мировым судом, ФИО2, являясь ведущим инженером отдела эксплуатации ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. до 11.30 час, находясь в здании филиала ГБУ «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, передал начальнику отдела крупногабаритных и тяжеловесных грузов филиала ГБУ «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 руб. Действия ФИО4 по передаче денежных средств были осуществлены за совершение должностным лицом ФИО3 незаконных действий в интересах ООО «<данные изъяты>», связанных с занимаемым им служебным положением в виде подготовки и оформления специального разрешения на транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности ООО УК «Татспецтранспорт», арендуемое ООО «<данные изъяты>», на движение по автомобильным дорогам Республики Татарстан путем оформления на физическое лицо ФИО4, необходимого для выдачи с территории специальной стоянки «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» вышеуказанного транспортного средства, в кратчайшие сроки.

Факт совершения ООО УК «Татспецтранспорт» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28Кодекса, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.28 ч.1 КоАП РФ, и вина ООО УК «Татспецтранспорт» в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Разрешая вопрос о назначении ООО УК «Татспецтранспорт» административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о назначении ООО УК «Татспецтранспорт» наказания в виде штрафа.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ООО УК «Татспецтранспорт» в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности ООО УК «Татспецтранспорт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 ч.1 КоАП РФ оснований не имеется. Несогласие с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.

Действия ООО УК «Татспецтранспорт» правильно квалифицированы судьей по ст. 19.28 ч.1 КоАП РФ.

Наказание ООО «УК «Татспецтранспорт» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность,ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба директора ООО «УК «Татспецтранспорт» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлеченииООО УК «Татспецтранспорт»к административной ответственности по ст. 19.28 ч.1КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ООО «УК «Татспецтранспорт» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья