Решение по делу № 2-6252/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-6252/2023

УИД 50RS0053-01-2018-001238-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года                                                       <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Прядкиной А.В.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т.С. в судебное заседание не явилась. О времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

дата заочным решением исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Определением от дата заочное решение от дата по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

Согласно копии паспорта ответчика Т.С., дата года рождения, с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку установлено, что ответчик Т.С. не проживает на территории <адрес>, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности, по месту постоянной регистрации ответчика Т.С.: <адрес>, то есть в Электростальский городской суд <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации, не допускаются.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3.ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Электростальский городской суд <адрес> (144010, <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               В.О. Ковтун