Решение от 15.07.2019 по делу № 33-1447/2019 от 22.01.2019

Судья: Леонтьева И.В.                     Дело № 33-1447/2019

А-152г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года                             г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Макаровой Ю.М.

судей: Харитонова А.С., Кучеровой С.М.,

при секретаре: Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова А.С.,

гражданское дело по исковому заявлению Сайфулина Рамиля Зиятдиновича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя АО «СОГАЗ» - Нечепуренко А.А.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сайфулина Рамиля Зиятдиновича удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Сайфулина Рамиля Зиятдиновича страховое возмещение в сумме 71 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000 руб., неустойку в сумме 35 000 руб., расходы по оплате услуг оформления искового заявления в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг оформления дубликата экспертного заключения 1500 руб. расходы по оплате услуг копирования приложения в сумме 1025 руб. расходы по оплате услуг оформления претензии в сумме 2000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф 35 500 руб.

ИТОГО: 171 025 руб. (Сто семьдесят одна тысяча двадцать пять рублей).

Взыскать с САО «Надежда» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3500 руб.».

Заслушав доклад судьи Харитонова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сайфулин Р.З. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 08.02.2018 года в 07 час. 40 мин. в г. Ачинске на ул. Свердлова в районе дома № 9 микрорайона 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla Fiеlder», г/н №, под управлением собственника Сайфулина Р.З. и автомобиля «MAN», г/н №, принадлежащего Сахневич А.М., под управлением Исайкина П.А. ДТП произошло по причине нарушения п. 9.10 Правила дорожного движения водителем Исайкиным П.А. Гражданская ответственность водителя Исайкина П.А. была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность Сайфулина Р.З. в АО «СОГАЗ». 15.02.2018 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения ущерба, предоставив все необходимые документы. Однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку согласно информации, полученной от САО «ВСК» вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО причинителя вреда. 19.03.2018 года истец обратился к ответчику с претензией, однако претензия оставлена без удовлетворения. Согласно представленному стороной истца экспертному заключению ООО «Аварком-Сибирь» № 4336-4/18 от 11.04.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 71 000 руб. Учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, Сайфулин Р.З. просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 71 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 5 000 руб., неустойку в размере 162 640 руб., расходы по оплате услуг оформления искового заявления в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг оформления дубликата экспертного заключения в размере 1 500 руб. расходы по оплате услуг копирования приложения в сумме 1 025 руб., расходы по оплате услуг оформления претензии в сумме 2 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф.

Судом постановлено вышеуказанное решение.    

В апелляционной жалобе представитель АО «СОГАЗ» - Нечепуренко А.А. просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО причинителя вреда. Суд не решил вопрос о подлинности полиса ОСАГО, представленного причинителем вреда. В данном случае оснований для выплаты в порядке прямого страхового возмещения не имеется и АО «СОГАЗ» является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, представитель ответчика ссылается на незаконность взыскания компенсации морального вреда ввиду отсутствия оснований вины ответчика, указывает на несогласие взыскания расходов на оплату услуг представителя, расходов за дубликат экспертного заключения, считая размер взысканных сумм завышенным.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения Сайфулина Р.З и его представителя Дорофееву И.О., согласившихся с решением суда первой инстанции и возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, представителя третьего лица САО «ВСК» - Гостева К.С., указавшего, что автомобиль «MAN» с г/н № виновника ДТП не был застрахован в САО «ВСК», обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.02.2018 года в 07 час. 40 мин. в г. Ачинске на ул. Свердлова в районе дома № 9 микрорайона 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla Fiеlder», г/н №, под управлением собственника Сайфулина Р.З. и автомобиля «MAN», г/н №, принадлежащего Сахневич А.М., под управлением Исайкина П.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исайкина П.А., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина Исайкина П.А. в произошедшем ДТП и наличие причинной связи с возникшим у истца ущербом подтверждены материалами дела об административном правонарушении и не оспариваются сторонами.

Судом установлено, что после ДТП, при оформлении административного материала, водителем Исайкиным П.А. был представлен электронный полис ОСАГО, согласно которого ответственность была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ОСАГО серия ХХХ №, сроком действия с 05.11.2017 года по 04.11.2018 года) в отношении транспортного средства «MAN» (автобус), VIN WMА7890346В003595, г/н №.

Гражданская ответственность Сайфулина Р.З. по договору ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, сроком действия с 16.09.2017 года по 15.09.2018 года).

15.02.2018 года истец в рамках прямого страхового возмещения обратился с заявлением в АО «СОГАЗ», однако в выплате страхового возмещения было отказано указанием на то, что, согласно информации, полученной от САО «ВСК» вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО причинителя вреда.

20.03.2018 года стороной ответчика получена претензия от Сайфулина Р.З. с требованием выплатить страховое возмещение. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из представленного стороной истца экспертного заключения ООО «Аварком-Сибирь» № 4336-4/18 от 11.04.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 71 000 руб.

Согласно представленных САО «ВСК» возражений на исковое заявление Сайфулина Р.З., представленная информация о договоре страхования в отношении транспортного средства «MAN» (автобус), VIN WMА7890346В003595, г/н № вызывает сомнения, т.к. по указанному страховому полису ОСАГО серия ХХХ №, сроком действия с 05.11.2017 года по 04.11.2018 года, застраховано иное транспортное средство «МAN», г/н №.

Согласно сведений РСА, на дату ДТП отсутствуют сведения о выдаче полиса ОСАГО в отношении транспортного средства - «МАN» (автобус), VIN WMА7890346В003595, г/н №.

По страховому электронному полису ОСАГО серия ХХХ №, сроком действия с 05.11.2017 года по 04.11.2018 года, согласно сведений РСА и страховой компании САО «ВСК» застраховано иное транспортное средство, а именно «МАN» (автобус), VIN WMА7910547В006069, г/н №.

Удовлетворяя исковые требования Сайфулина Р.З. о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции руководствовался ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходил из того, что ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, является страховым случаем, поскольку ответчик в добровольном порядке условия договора не исполнил, выплату в рамках прямого страхового возмещения не произвел, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию заявленная сумма страхового возмещения, компенсация морального вреда, неустойка, штраф и судебные расходы.

Кроме того, судом первой инстанции указано, что регистрация в базе данных по указанному полису ОСАГО виновника ДТП иного транспортного средства, не свидетельствует о недействительности полиса представленного водителем Исайкиным П.А. и не освобождает АО «СОГАЗ» от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, т.к. данные обстоятельства не препятствуют САО «ВСК» установить причину несоответствия указанных сведений и обратиться с самостоятельным заявлением в защиту нарушенных прав.

С данными выводами судебная коллегия не соглашается, поскольку они являются необоснованными.

Исходя из положений статей 929 и 931 Гражданского кодекса РФ обязательство страховщика по выплате страхового возмещения обусловлено наступлением страхового случая.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Названной статьей определено, что для целей применения Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержались в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных норм вышеприведенного законодательства, если гражданская ответственность владельца транспортного средства - причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).Таким образом, право на прямое возмещение убытков имеет лицо, которому причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность всех участников которого была застрахована.

Частью 7 статьи 15 вышеуказанного закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Из указанного следует, что страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обстоятельствами для правильного разрешения спора, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, согласно сведений представленных по запросу суда ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.04.2019 года, на дату ДТП и по настоящее время собственником транспортного средства - «МАN» (автобус), VIN WMА7890346В003595, г/н №, является Саханевич А.М. (дата регистрации изменения собственника 10.05.2014 года), который 10.02.2015 года передал указанное транспортное средства по договору аренды без экипажа ООО «Град» (арендатор) в лице директора Машутикова А.В. сроком до 20.02.2020 года.

В соответствии с п. 2.2. указанного договора арендодатель Саханевич А.М. несет расходы по обязательному страхованию указанного транспортного средства.

На момент ДТП водителем Исайкиным П.А. (работающим в ООО «Град») был представлен электронный полис ОСАГО, согласно которого ответственность была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ОСАГО серия ХХХ №, сроком действия с 05.11.2017 года по 04.11.2018 года) в отношении транспортного средства «МАN» (автобус), VIN WMА7890346В003595, г/н №, страхователь и собственник Саханевич А.М., без ограничения лиц допущенных к управлению транспортным средством, на основании документа ПТС серия №.

Однако, как следует из материалов дела, согласно сведений РСА и страховой компании САО «ВСК» по страховому электронному полису ОСАГО с таким же серией и номером (серия ХХХ №, сроком действия с 05.11.2017 года по 04.11.2018 года) застраховано иное транспортное средство, а именно «МАN» (автобус), VIN WMА7910547В006069, г/н №, страхователь и собственник Саханевич А.М., без ограничения лиц допущенных к управлению транспортным средством, на основании документа свидетельства о регистрации серия 4820 №, который согласно представленным сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.04.2019 года, на дату ДТП и по настоящее время принадлежит Машутикову А.В., предыдущий владелец Саханевич А.М. (дата регистрации изменения собственника 06.11.2016 года).

Также в материалы дела в суде апелляционной инстанции был представлен страховой электронный полис ОСАГО (серия ХХХ №, сроком действия с 05.11.2017 года по 04.11.2018 года) в отношении транспортного средства «МАN» (автобус), VIN WMА7910547В006069, г/н №, страхователь и собственник Машутиков А.В., без ограничения лиц допущенных к управлению транспортным средством, на основании документа ПТС серия 72НА №.

Согласно сведений РСА и страховой компании САО «ВСК» по страховому электронному полису ОСАГО серия ХХХ №, сроком действия с 05.11.2017 года по 04.11.2018 года, застраховано транспортное средство - «МАN» (автобус), VIN WMА7910547В006069, г/н №, а также по страховому полису ОСАГО серия ХХХ №, сроком действия с 05.11.2017 года по 04.11.2018 года, застраховано транспортное средство «МАN» (автобус), VIN WMА7910547В006069, г/н №.

Согласно представленного по запросу суда апелляционной инстанции ответа САО «ВСК» от 03.07.2019 года, следует, что в базе данных САО «ВСК» отсутствует информация о заключенных договорах страхования в отношении транспортного средства MAN (автобус), VIN WMА7890346В003595, г/н №.

В отношении транспортного средства MAN (автобус), VIN WMА7910547В006069, г/н №, заключены следующие договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ССС 0331213757 от 25.03.2015 года, ЕЕЕ 0342885865 от 16.04.2015 года, ЕЕЕ 0355688057 от 23.10.2015 года, ХХХ 0017768349 от 04.11.2017 года, ХХХ 0017769304 от 04.11.2017 года.

Страховой полис ХХХ 0017768349 от 04.11.2017 года оформлен Машутиковым А.В., страховой полис ХХХ 0017769304 от 04.11.2017 года оформлен Саханевич А.М. в отношении именно транспортного средства «МАN» (автобус), VIN WMА7910547В006069, г/н №. Изменения в страховые электронные полисы не вносились, оплата произведена в полном объёме.

Страховые полисы ХХХ 0017768349 и ХХХ 0017769304 оформлены в форме электронного документа на основании данных, предоставленных страхователем. Для заключения договора ОСАГО в электронной форме через интернет-магазин ВСК клиент предоставляет сведения, необходимые для создания личного кабинета. Через личный кабинет страхователь направляет заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме путем заполнения всех предусмотренных экранной формой параметров на официальном сайте САО «ВСК», в том числе и срок страхования (срок использования транспортного средства). Далее данные клиента проходят проверку в автоматизированной информационной системе (АИС РСА). После подтверждения соответствия представленных сведений сведениям, содержащимся в АИС РСА, либо проверки электронных копий документов страховщик отображает на сайте расчет страховой премии. После оплаты страховой премии электронный полис направляется на адрес электронной почты страхователя и размещается в его личном кабинете.

Также САО «ВСК» представлены платежные документы при страховании транспортного средства MAN (автобус), VIN WMА7910547В006069, г/н №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ХХХ 0017768349 от 04.11.2017 года (плательщик Машутиков А.В., документ-основание №), ХХХ 0017769304 от 04.11.2017 года (плательщик Саханевич А.М., документ-основание: №).

Учитывая наличие возражений АО «СОГАЗ» в судебном заседании относительно взыскания страхового возмещения, действия суда первой инстанции, не поставившего на разрешение сторон вопрос о запросе дополнительных доказательств относительно действительности страхования транспортного средства причинителя вреда, в результате чего в суде первой инстанции не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела в полном объёме, судебной коллегией были запрошены дополнительно вышеуказанные доказательства (сведения) при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции, которые судебная коллегия принимает в качестве новых доказательств по указанному делу.

Исходя из вышеизложенного следует, что электронный полис, который был представлен Исайкиным П.А. (собственник Саханевич А.М.) в отношении транспортного средства MAN (автобус), VIN WMА7890346В003595, г/н №, САО «ВСК» не выдавался, договор страхования ОСАГО в отношении указанного транспортного средства не заключался, что подтверждается представленными сведениями САО «ВСК» и РСА.

По страховому полису, выданному САО «ВСК» Саханевич А.М. в электронном виде, было застраховано иное транспортное средство, а именно MAN (автобус), VIN WMА7910547В006069, г/н №, т.е. с другим го░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ VIN ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MAN (░░░░░░░), VIN WM░7890346░003595, ░/░ №, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░ 08.02.2018 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MAN (░░░░░░░), VIN WM░7890346░003595, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 05.11.2017 ░░░░ ░░ 04.11.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MAN (░░░░░░░), VIN WM░7910547░006069, ░/░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ MAN (░░░░░░░), VIN WM░7890346░003595, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.12.2017 ░░░░ N 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 59 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 59 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░