Решение от 18.01.2022 по делу № 2-79/2022 (2-2539/2021;) от 07.09.2021

Дело № 2-79/2022

33RS0001-01-2021-004356-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                18 января 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

с участием

истца    Бабушкина Е.В.,

представителя истца    Меш К.А.,

третьего лица    Соцковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина Евгения Вячеславовича к Щербининой Кристине Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкин Е.В. обратился в суд с иском к
Щербининой К.А., в котором поставил вопрос об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий Щербининой К.А.

В обоснование указано, что в ОСП Октябрьского района г.Владимира находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Щербининой К.А. в пользу взыскателя Бабушкина Е.В. на общую сумму задолженности 102000 руб.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры не смогли обеспечить исполнение ответчиком требований, указанных в исполнительном документе.

Истец Бабушкин Е.В., представитель истца Меш К.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района Соцкова О.А. в судебном заседании пояснила, что добровольно ответчик не исполняет требования по исполнительного производству.

Ответчик Щербинина К.А. в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отдельным определением суда отказано.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель третьего лица АО «Московский Индустриальный банк» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП Октябрьского района России находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Октябрьского района г.Владимира по делу № 2-918/20-1 на общую сумму долга 102000 руб. в отношении должника Щербининой К.А. в пользу Бабушкина Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области исполнительное производство объединено в сводное, которому присвоен №-СД.

Согласно выписки из ЕГРН Щербининой К.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 02.06.2021 составлен акт описи и ареста земельного участка, принадлежащего Щербининой К.А., расположенного по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Из указанного акта следует, что предварительная оценка указанного земельного участка составила 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года
N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из объяснений истца следует, что у должника иного имущества не имеется, а также отсутствуют денежные средства для единовременного погашения задолженности.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая все изложенное выше, проанализировав положения статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности ответчик не имеет, при этом ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает возможным обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░