Решение по делу № 5-61/2024 от 04.06.2024

66RS0038-01-2024-001058-82                                 Дело № 5-61/2024

КОПИЯ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 26.06.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2024 года                    г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ...., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Солдатова Дмитрия Сергеевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., зарегистрированного в качестве самозанятого, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина .... серии *** выдан ГУ МВД России по Свердловской области 00.00.0000,

установил:

00.00.0000 в <*****> по адресу: ...., водитель автомобиля марки «<*****>» государственный регистрационный знак *** регион Солдатов Д.С.., в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это не запрещено, и совершил столкновение с автомобиля марки «<*****>» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО3. В результате указанного столкновения водитель автомобиля марки «<*****>» государственный регистрационный знак *** регион ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Солдатов Д.С. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; полностью признал вину. Дополнительно пояснил, что решил обогнать автомобиль марки «<*****>», выехал на встречную полосу, но перед этим убедился, что там других автомобилей нет, а автомобиль «<*****>» государственный регистрационный знак *** находился в так называемой «слепой зоне». В противном случае он бы не стал совершать подобного рода маневр. Пояснил, что за 19 лет вождения автомобиля, это первое ДТП. Пояснил, что после произошедшего незамедлительно подошел к автомобилю «<*****>» государственный регистрационный знак ***, уточнил у водителя и пассажиров необходима им или нет помощь, вызвал скорую помощь путем звонка на «112»; после этого он также потерпевшим предложил различную помощь, извинялся на месте ДТП и в последующем при встрече, когда оказывал помощь в транспортировке знакомого ФИО3 в больницу в ...., оплачивал ему медицинскую услугу по консультации врача. Также оставил потерпевшим номер своего телефона на случай, если им понадобится материальная помощь или появятся иные претензии.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО4 подтвердили объяснения, данные в суде Солдатовым Д.С.. Пояснили, каждая из них, что отсутствуют претензии материального и морального характера к Солдатову Д.С. Просили его строго не наказывать. Не оспаривали факт принесения извинений, корректности поведения после произошедшего.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Обстоятельства дела объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

-объяснениями, данными в суде Солдатовым Д.С., потерпевшими ФИО3, ФИО4;

-протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

-определением *** от 00.00.0000 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-карточкой сообщения о ДТП от 00.00.0000 – вызов поступил от Солдатова Д.С.;

-протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 с указанием автомобилей, участвующих в ДТП, характеристик дорожного покрытия;

-схемой места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, которая никем из водителей не оспорена;

-копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 00.00.0000 в отношении Солдатова Д.С. (состояние алкогольного опьянения не установлено);

-копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 00.00.0000 в отношении ФИО3 (состояние алкогольного опьянения не установлено);

-объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, Солдатова Д.С. от 00.00.0000 по обстоятельствам столкновения автомобилей;

-справкой ГАУЗ СО «Невьянская ЦРБ» от 00.00.0000 о поступлении в приемное отделение ФИО3, по результатам осмотра которой установлен диагноз;

-справкой ГАУЗ СО «Невьянская ЦРБ» от 00.00.0000 о поступлении в приемное отделение ФИО4, по результатам осмотра которой установлен диагноз;

-заключением эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) за *** от 00.00.0000 (по медицинским документам) в отношении ФИО4, согласно выводам которого обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения (сочетанная механическая травма грудной клетки и конечностей в виде «рваной раны левой кисти», «ушибленной раны правой голени») могли образоваться в результате ударов, давления тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые), возможно, в результате удара, сдавливания о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП; телесные повреждения квалифицированы экспертом как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

-заключением эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) за *** от 00.00.0000 (по медицинским документам) в отношении ФИО3, согласно выводам которого обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения («перелом тела грудины») могли образоваться в результате ударов, давления тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые), возможно, в результате удара, сдавливания о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП; телесные повреждения квалифицированы экспертом как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

-сведениями о ДТП от 00.00.0000.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности водителя Солдатова Д.С.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина Солдатова Д.С. полностью доказана, и его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размере административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Солдатова Д.С., его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственности и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, раскаяние, оказание сотрудникам органа ГИБДД МО МВД России «Невьянский» содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено (Солдатов Д.С. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ).

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО8, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия ранее нарушений Правил дорожного движения, с учетом отсутствия у потерпевших материальных и моральных претензий к Солдатову Д.С., оказание им помощи знакомому потерпевшей, которому вред здоровья не причинен, пояснениям потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Солдатова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечисляется: <*****>

Разъяснить Солдатову Д.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области по адресу: ....А.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Судья:                 подпись            О.А.Лемешкина

<*****>