Решение по делу № 2-2789/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-2789/2016                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                              20 декабря 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи    Совиной О.А

при секретаре                Самсоновой А.В.

с участием заявителей         Ложкиной В.А., Ложкиной Л.А.

представителя заявителя        Семенова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению Ложкиной В.А., Ложкина С.А., Ложкина А.А., Бордан А.А., Ложкиной Н.А., Семенова В.В., действующего в интересах Ложкиной Л.А., об установлении факта принятия наследства,

установил:

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>, в обоснование которого указали, что все они являются родными сестрами и братьями, их родители ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, бабушка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дедушка ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родители заявителей, а также бабушка и дедушка проживали в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> а заявители проживают в доме в настоящее время. Жилой дом принадлежал дедушке на праве собственности, после его смерти наследство приняла бабушка ФИО3. После смерти бабушки, наследство фактически принял ее сын ФИО3 проживал в доме до своей смерти, однако право собственности на жилой дом в порядке наследования не оформил. После смерти отца заявители проживали в доме, следили за его техническим состоянием, обрабатывали земельный участок, однако с заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу с пропуском срока для принятия наследства.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и положения ст.264 гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.1153, 1156 Гражданского кодекса РФ, просили установить факт принятия наследства ФИО3 в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>, ее сыном Ложкиным А.С., а также факт принятия наследства Ложкина А.С. в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>, его детьми Ложкиной В.А., Ложкиным С.А., Ложкиным А.А., Бордан А.А., Ложкиной Н.А., Ложкиной Л.А.

В судебном заседании заявители Ложкина В.А. и Ложкина Л.А., представитель Семенов В.В. просили удовлетворить заявление в полном объеме, пояснили, что установление данного юридического факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, что возможно только в судебном порядке. Утверждали, что других наследников не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что после смерти родителей ФИО1 и Ададуровой В.А. в доме остались проживать их дети (заявители), обрабатывали земельный участок, в настоящее время занимаются ремонтом жилого дома.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства в рассматриваемом случае во внесудебном порядке невозможно, поскольку действия, свидетельствующие о принятии, не выражены на материальных носителях, а подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ)

Его супруга ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Их сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родственные отношения между умершими ФИО4., ФИО3 и ФИО1. подтверждаются справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Родственные отношения между ФИО1. и его детьми Ложкиной В.А., Ложкиным С.А., Ложкиным А.А., Бордан А.А., Ложкиной Н.А., Ложкиной Л.А. также подтверждаются свидетельствами о рождении.

    С матерью заявителей ФИО2 Ложкин А.С. в браке не состоял. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Ложкина А.Я. является наследником к имуществу Ложкина С.Я., наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного в <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Справками администрации городского поселения г. Ишимбай № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3 до своей смерти была зарегистрирована по адресу <адрес>, совместно с ней зарегистрирован сын ФИО1., внуки Ложкина В.А., Ложкин С.А., Ложкин А.А., Бордан А.А., Ложкина Н.А., Ложкина Л.А. и сноха Ададурова В.С.

Заявители Бордан А.А., Ложкин А.А., Ложкин С.А., Ложкина В.А. в жилом доме <адрес> зарегистрированы до настоящего времени.

Из сообщений нотариусов видно, что наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО1 не заведены, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

Из заявления Ложкиных следует, что их отец Ложкин А.С., а после его смерти они в течение установленного шестимесячного срока фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и Ложкина А.С., приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели, показания которых соответствуют объяснениям заявителей, поэтому не вызывают сомнений у суда и подтверждают фактическое принятие наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателей.

Суд учитывает, что вступление наследников во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя. После открытия наследства Ложкин А.С. стал владеть и пользоваться имуществом ФИО3 которое приобрело свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками. В свою очередь, после смерти Ложкина А.С. заявители фактически приняли наследство и владеют им на законных основаниях до настоящего времени.

В данном случае, через фактическое владение и использование наследственного имущества, Ложкины реализовали свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразили намерение и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследников обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок (в данном случае принятие наследства).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, суд признает факт принятия наследства, оставшегося после смерти Ложкиной А.Я., ее сыном Ложкиным А.С., а после его смерти – детьми Ложкиной В.А., Ложкиным С.А., Ложкиным А.А., Бордан А.А., Ложкиной Н.А., Ложкиной Л.А.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Ложкиной В.А., Ложкина С.А., Ложкина А.А., Бордан А.А., Ложкиной Н.А., Семенова В.В., действующего в интересах Ложкиной Л.А., об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Ложкиным ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Установить факт принятия Ложкиной В.А., Ложкиным С.А., Ложкиным А.А., Бордан А.А., Ложкиной Н.А., Ложкиной Л.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 25.12.2016 года.

Судья                                        Совина О.А.