Решение по делу № 2-1192/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1192/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 10 июня 2024 года гражданское дело №2-1192/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черновой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Черновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством как ПАО «Совкомбанк».

10 декабря 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Черновой Н.В. был заключен кредитный договор №4695965554, по которому банк предоставил Черновой Н.В. кредит в сумме 300000 рублей под 12,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 06.05.2023 года образовалась задолженность в сумме 198372 рубля 84 копейки, включая просроченную ссудную задолженность 191364 рубля 82 копейки, комиссию за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей, просроченный проценты 4062 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 463 рубля 88 копеек, неустойку на просроченную ссуду 701 рубль 74 копейки, неустойку на просроченные проценты 152 рубля 46 копеек.

Просит взыскать с Черновой Н.В. задолженность по кредитному договору №4695965554 от 10 декабря 2021 года по состоянию на 06 мая 2023 года в сумме 198372 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 5167 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чернова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не высказала.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Выяснив позиции сторон, изучив материалы данного дела, гражданского дела №2-2302/2023, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 декабря 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Черновой Н.В. заключен кредитный договор №4695965554, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 12,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования количество платежей предусмотрено – 60, минимальный обязательный платеж (МОП) 6723 рубля 68 копеек, банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 850 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 1489,08 рублей. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Предусмотрена ответственность за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Однако, заемщик в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 06 мая 2023 года в сумме 198372 рубля 84 копейки, о чем представлен расчет задолженности (л.д.22-23).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 17 октября 2022 года был вынесен судебный приказ, который на основании возражений должника отменен 18 декабря 2023 года. 22 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Кинешемского судебного района вынесено определение о повороте исполнения решения.

Таким образом, с Черновой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №4695965554 от 10 декабря 2021 года за период с 14 июня 2023 года по 06 мая 2024 года в размере 198372 рубля 84 копейки, включая просроченную ссудную задолженность 191364 рубля 82 копейки, комиссию за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей, просроченный проценты 4062 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 463 рубля 88 копеек, неустойку на просроченную ссуду 701 рубль 74 копейки, неустойку на просроченные проценты 152 рубля 46 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5167 рублей 46 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Черновой Наталии Владимировны (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №4695965554 от 10 декабря 2021 года за период с 14 июня 2023 года по 06 мая 2024 года в размере 198372 рубля 84 копейки, включая просроченную ссудную задолженность 191364 рубля 82 копейки, комиссию за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей, просроченный проценты 4062 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 463 рубля 88 копеек, неустойку на просроченную ссуду 701 рубль 74 копейки, неустойку на просроченные проценты 152 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5167 рублей 46 копеек, а всего 203540 рублей 30 копеек (двести три тысячи пятьсот сорок рублей 30 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.