Решение по делу № 11-11353/2023 от 07.08.2023

УИД 74RS0027-01-2022-001173-88

судья Браилко Д.Г.

дело № 2-905/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-11353/2023

17 октября 2023 года                     г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего      Мицкевич А.Э.

судей                     Григорьевой А.П., Алферова И.А.

при помощнике             Вершининой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат № 2» на решение Кыштымского городского суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) от 21 декабря 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат № 2», действующего в интересах недееспособного ФИО14, Галиаскаровой Альбине Альфредовне, Космацкому Дмитрию Львовичу, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО15, Эгилеты Гонсалес де Сарате Кристине о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Алферова И.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения представителя истца Новоселова С.В., представителя Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат № 2» Несторовой Н.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес> за период с 01.06.2016 года по 31.08.2020 года в сумме 102445 руб. 63 коп., пени за период с 13.06.2016 года по 31.03.2022 года в сумме 85416 руб. 06 коп., пени, начисленные на сумму долга 102445,63 руб. в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4957 руб. 23 коп.

В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии Карабашского городского округа. Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: Челябинская <адрес>. Общество предоставляло ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняются, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Перспектива». С Эгилеты Гонсалес де Сарате Кристина в пользу истца взыскана задолженность в размере 57 170 руб. 07 коп., в том числе: 35095 руб. 34 коп. - задолженность за отопление и горячее водоснабжение, 20 000 руб. - пени за период с 13.03.2016 года по 31.03.2022 года, 2032 руб. 34 коп. - расходы по оплате государственной пошлины и 42 руб. 39 коп. - почтовые расходы, а также пени на сумму долга в размере 35095 руб. 34 коп., начиная с 01 октября 2022 года по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. ФИО16 в пользу ООО «Перспектива» взыскана задолженность в размере 21725 руб. 74 коп., в том числе: 16017 руб. 27 коп. - задолженность за отопление, 5000 руб. - пени за период с 13.03.2016 года по 31.03.2022 года, 694 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 14 руб. 47 коп. - почтовые расходы по делу, а также пени на сумму долга в размере 16017 руб. 27 коп., начиная с 01 октября 2022 года по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Обязанность по исполнению решения суда с недееспособного Крестникова И.А. возложена на законного представителя Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат № 2». Также решением суда с Галиаскаровой А.А. и Космацкого Д.Л., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО17., в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность в размере 11497 руб. 56 коп., в том числе: 8008 руб. 63 коп. - задолженность за отопление за период с 01.06.2016 года по 31.08.2020 года, 3000 руб. - пени за период с 13.03.2016 года по 31.03.2022 года, 478 руб. - 93 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 10 руб. - почтовые расходы, а также пеню на сумму долга в размере 8008 руб. 63 коп., начиная с 01 октября 2022 года по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. ООО «Перспектива» из местного бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 руб. 84 коп., уплаченная по платежному поручению № 12120 от 07.12.2021 г.

В апелляционной жалобе Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат № 2», действующее в интересах ФИО18 просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ранее в рамках возбужденных в отношении ФИО19 исполнительных производств в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 59 557 руб. 59 коп. за период задолженности с 01 июля 2016 года по 30 апреля 2018 года, 46 844 руб. 79 коп. за период задолженности с 01 мая 2018 года по 31 октября 2019 года, 21 543 руб. 46 коп. за период задолженности с 11 ноября 2019 года по 31 августа 2020 года. Данные обстоятельства не были учтены судом при вынесении решения.

ООО «Перспектива» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жадобу – без удовлетворения (л.д. 110-113 том 2).

Представитель Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат № 2», действующего в интересах ФИО20далее по тексту - ГСУ СО «ЧПНИ № 2») Нестерова Н.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, указав на отсутствие у ФИО21 задолженности перед истцом.

Ответчики Галиаскарова А.А., Космацкий Д.Л., Эгилете Гонсалес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения ответчика на доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией Карабашского городского округа, предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах.

ООО «Перспектива» в период с 01.06.2016 года по 31.08.2020 осуществлялась поставка тепловой энергии для теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственниками вышеуказанного жилого помещения являются ФИО22 (1/3 доля), ФИО23 (1/6 доля) и Эгтлета Гонсалес де Сарате 1(/2 доля).

Решением Карабашского городского суда Челябинской области от 04 июня 2013 года ФИО24 признан недееспособным. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 переведен в ГСУ СО «ЧПНИ № 2», где зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор теплоснабжения между ООО «Перспектива» и нанимателем жилого помещения на отпуск теплоэнергии и теплоносителя был заключен в соответствии с ч. 1 ст. 540 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Истец обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов 28 августа 2018 года о взыскании задолженности за период с 01.07.2016 года по 30.04.2018 г., 09.12.201 года о взыскании задолженности за период с 01.05.2018 года по 31.10.2019 года, 01.10.2020 года о взыскании задолженности за период с 11.11.2019 года по 31.08.2020 года.

Определениями мирового судьи от 06.05.2022 года указанные выше судебные приказы были отменены.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153153-155Жилищного кодекса РФ и исходил из наличия у ответчиков задолженности перед истцом за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес> в спорный период времени.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены обстоятельства оплаты задолженности и обстоятельства распределения задолженности между долевыми сособственниками названного жилого помещения.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно формуле 2(3). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку многоквартирный дом <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета, начисление по оплате за тепловую энергию по отоплению в соответствии с формулой 2(3) ООО «Перспектива» является правомерным.

Истцом за период за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2020 года произведены начисления задолженности по оплате за отопление в размере 84 974 руб. 91 коп. (л.д. 195-196 том 2).

Исходя из того, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, то на каждого из ответчиков задолженность за отопление распределяется пропорционального его доле в жилом помещении следующим образом: ФИО26. - 28 257 руб. 28 коп., ФИО27 - 14 128 руб. 64 коп. и Эгтлета Гонсалес де Сарате - 42385 руб. 92 коп.

Судебная коллегия соглашается с расчетом представителя истца в указанной части (л.д. 193-196 том 2).

В силу пункта 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению.

Пунктом 56(2) Правил предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истцом за период за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2020 года произведены начисления задолженности по оплате за ГВС в размере 21 664 руб. 06 коп. (л.д. 195-196 том 2).

Исходя из того, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, то на каждого из ответчиков задолженность за ГВС распределяется пропорционального его доле в жилом помещении следующим образом: ФИО28 - 7 527 руб. 46 коп., ФИО29. - 3 763 руб. 73 коп. и Эгтлета Гонсалес де Сарате - 11 291 руб. 18 коп.

Судебная коллегия соглашается с расчетом представителя истца в указанной части (л.д. 193-196 том 2).

Итого общая сумма задолженности ФИО30 за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2020 года составляет 17 892 руб. 45 коп., а ответчика Эгилеты Гонсалес де Сарате Кристина - 53 667 руб. 20 коп.

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, законным представителем ФИО31. в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств выплачены денежные средства: в рамках исполнительного производства № 39981/22/74051-ИП от 17 сентября 2018 года в размере 59 557 руб. 59 коп. (л.д. 5, 127 том 2), по исполнительному производству № 9003/20/74051-ИП от 28 февраля 2020 года в размере 46 844 руб. 79 коп. (л.д. 5, 127 том 2), а также в рамках исполнительного производства № 57347/20/74051-ИП от 17 декабря 2020 года в размере 21 543 руб. 46 коп.

Поступление истцу денежных средств по указанным выше исполнительным производствам в общей сумме 127 945 руб. 84 коп. подтверждается расчетами ООО «Перспектива» и ответами на судебные запросы, а также платежными поручениями (л.д. 158-167 том 2).

Все денежные средства за ФИО32 внесены до момента обращения ООО «Перспектива» с настоящим иском в суд первой инстанции.

В силу изложенного, основания для взыскания задолженности с ФИО33 за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2020 года у суда отсутствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиками плата за спорное жилое помещение была внесена несвоевременно, то в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени.

Соглашаясь с расчетом пени, представленным стороной истца в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что с Эгилеты Гонсалес де Сарате Кристина в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 13 марта 2016 года по 21 декабря 2022 года в размере 36 648 руб. 99 коп., пени за период с 22 декабря 2022 года по 17 октября 2023 года в размере 6342 руб., пени, начисляемую на сумму долга в размере 53 667 руб. 34 коп., начиная с 18 октября 2023 года по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 189 том 2), а с Галиаскаровой А.А. и Космацкого Д.Л. действующих в интересах несовершеннолетней ФИО34 - пени за период с 13 марта 2016 года по 21 декабря 2022 года в размере 12 216 руб. 30 коп., пени за период с 22 декабря 2022 года по 17 октября 2023 года в размере 2114 руб. 35 коп., пени, начисляемую на сумму долга в размере 17 892 руб. 45 коп., начиная с 18 октября 2023 года по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в отношении ответчика ФИО35 представлен расчет задолженности пени за период с 11 февраля 2016 года по 25 января 2021 года в размере 10 819 руб. 43 коп.

Учитывая обстоятельства внесения ФИО36 платы за коммунальные услуги за предъявляемый ко взысканию период в размере 127 945 руб. 84 коп., существенно превышающей задолженность по своей доле за ГВС и отопление по жилому помещению, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ФИО37 суммы пени и, как следствие, понесенных истцом по делу судебных расходов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию с Эгилеты Гонсалес де Сарате Кристина расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 руб. 53 коп. и почтовые расходы в размере 33 руб. 43 коп., а с Галиаскаровой А.А. и Космацкого Д.Л., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО38., в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 11 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Кыштымского городского суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) от 21 декабря 2022 года в части взыскания с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат № 2», действующего в интересах недееспособного Крестникова Игоря Александровича, задолженности за тепловую энергию, пени и судебных расходов отменить. В данной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат № 2», действующего в интересах недееспособного ФИО39 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2020 года, пени за период с 13 июня 2016 года по день фактического погашения суммы основного долга и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение Кыштымского городского суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) от 21 декабря 2022 года в части взыскания задолженности за тепловую энергию, пени и судебных расходов с Эгилеты Гонсалес де Сарате Кристина, с Галиаскаровой Альбины Альфредовны, Космацкого Дмитрия Львовича, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО40 изменить.

Взыскать с Эгилеты Гонсалес де Сарате Кристина (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 7449070380) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2020 года в размере 53 667 руб. 20 коп., пени за период с 13 марта 2016 года по 21 декабря 2022 года в размере 36 648 руб. 99 коп., пени за период с 22 декабря 2022 года по 17 октября 2023 года в размере 6342 руб., пени, начисляемую на сумму долга в размере 53 667 руб. 34 коп., начиная с 18 октября 2023 года по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 руб. 53 коп. и почтовые расходы в размере 33 руб. 43 коп.

Взыскать с Галиаскаровой Альбины Альфредовны (паспорт №) и Космацкого Дмитрия Львовича (паспорт №), действующих в интересах несовершеннолетней ФИО41 (свидетельство о рождении №) в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 7449070380) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2020 года в размере 17 892 руб. 45 коп., пени за период с 13 марта 2016 года по 21 декабря 2022 года в размере 12 216 руб. 30 коп., пени за период с 22 декабря 2022 года по 17 октября 2023 года в размере 2114 руб. 35 коп., пени, начисляемую на сумму долга в размере 17 892 руб. 45 коп., начиная с 18 октября 2023 года по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 11 руб. 14 коп.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября 2023 года