Решение по делу № 2-105/2024 от 25.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                        г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2024 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Бутакову Андрею Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя виновностью ответчика в причинении вреда. Так, 30 июня 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 275 900 рублей. Истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса, в связи с произведенной выплатой страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 275 900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 959 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бутаков А.Л. также в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о его времени и месте.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.п. 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.07.2023г. Бутаков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, по факту того, что управляя автомобилем <данные изъяты>, при совершении маневра создал опасность для движения автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1., который получил механические повреждения, за что назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

При этом постановлением от 19.07.2023г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), в отношении Бутакова А.Л. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из постановления следует, что 29.06.2023г. около 23 часов 59 минут автомобиль <данные изъяты>, под управлением Бутакова А.Л., следуя по ул. Мокрова г. Улан-Удэ со стороны ул. Боевая в районе д. 60 по ул. Жердева, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Башлеева А.И.

Приложением к постановлению по делу об административном правонарушении № 03ОВ № 199207 также подтверждаются вышеуказанные обстоятельства. При этом установлено, что у автомобиля <данные изъяты> повреждены: правый порог, задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, заднее левое колесо, левая передняя накладка.

Согласно электронному страховому полису № страхователем транспортного средства <данные изъяты> является Казанцева А.В., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 13.10.2022г. по 12.10.2023г. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве таковых указан только ФИО2.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства <данные изъяты> (паспорт транспортного средства).

На основании доверенности 20.07.2023г. ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по факту наступления страхового случая 30.06.2023г. и осуществления восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>.

Признав ДТП страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» - страховщик причинителя вреда 02.08.2023 года перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 275 900 рублей на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (платежное поручение от 02.08.2023 года №95670).

Таким образом, виновность ответчика в произошедшем ДТП установлена, причинение вреда в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Бутакова, который не был допущен к управлению транспортным средством, водителем которого являлся, как следствие иск подлежит удовлетворению.

При этом разрешая вопрос о сумме возмещения суд, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, исходит из того, что предъявленная к взысканию сумма является обоснованной.

Так, согласно акту осмотра транспортного средства №19659378 и выводам экспертного заключения от 21.07.2023г. № 0019659378 в результате установления обстоятельств исследования причин возникновения повреждений транспортного средства потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие транспортного средства в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах. Технология и объем ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции. Стоимость ремонта составит 501 878 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства), т.е. с учетом износа и округления составит 275 900 рублей.

Таким образом, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика в размере суммы выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат.

По приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 959 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Бутакова Андрея Леонидовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 275 900 рублей, а также судебные расходы в размере 5 959 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 28.02.2024г.

Судья                                                                             И.А. Тараева