Решение по делу № 5-280/2018 от 17.04.2018

Материал № 5-280/2018

Протокол №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                              17 апреля 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии:

Сомова Н.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

<дата> около <данные изъяты> часов Сомов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <...> в <...> края, игнорируя факт нахождения в общественном месте, беспричинно кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сомов Н.А. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал и пояснил, что обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не было.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Сомовым Н.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

          Вина Сомова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, несмотря на его позицию, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сведениями из протокола об административном правонарушении,    рапортом сотрудника полиции ЗИЭ, объяснениями гражданина НСЕ (очевидца правонарушения), протоколом об административном задержании, - не доверять которым у суда основания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет место жительства, не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Сомову Н.А. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Сомова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком нa 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья                                                                                 А.С.Катаева