Решение от 11.07.2018 по делу № 2-280/2018 от 13.06.2018

                                Дело № 2-280/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года                        город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Боевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой ФИО1 к Герасимову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова Л.Н. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Герасимову Ю.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении ответчик был зарегистрирован с ее согласия, проживал до января 2018 года, однако, в настоящее время брак между ним расторгнут, он является бывшим членом ее семьи, но в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Указывая на нарушение своих прав, как собственника жилого помещения, истица просила признать Герасимова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Сидорова Л.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта.

Ответчик Герасимов Ю.Н. и его представитель Шалимов В.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Сидоровой Л.Н. от иска. При этом ответчик Герасимов Ю.Н. подтвердил, что снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Обоянскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Обсудив ходатайство Сидоровой Л.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления истца Сидоровой Л.Н., она отказывается от иска, поскольку отсутствуют основания для признания Герасимова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета.

В паспорте ответчика Герасимова Ю.Н. содержатся сведения ОВМ ОМВД России по Обоянскому району о снятии с 11 июля 2018 года с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Как следует из ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком; при этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░