Решение по делу № 1-149/2019 от 30.07.2019

        Дело № 1-149-2019

                                                                                                  11901940002028024

УИД 18RS0007-01-2018-000606-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино                                                                       21 октября 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Васильева И.А.,

защитника: адвоката Ляпина С.В.,

при секретаре Перминовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева И. А., <дата> года рождения, родившегося в ***, судимого:

- 10 мая 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики по ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 26 июня 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год,

- 25 декабря 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Васильеву И.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Глазов Удмуртской Республики от 10 мая 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Удмуртской Республики от 10 мая 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2018 года освобожден условно досрочно от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 25 декабря 2017 года, на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней;

-03 октября 2019 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 25 декабря 2017 года Васильеву И.А. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Васильеву И.А. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 25 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 3 (Три) года. Срок отбывания наказания Васильеву И.А. постановлено исчислять с 31 июля 2019 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

19.07.2019 года в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 51 минуты Васильев И. А. находился во дворе <адрес> Удмуртской Республики, где обнаружил, что двери, ведущие в указанный дом, заперты. Осознавая, что проживающие в указанной квартире по месту жительства отсутствуют, у Васильева И.А. в это же время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства, Васильев И.А. избрал ценное имущество, находящееся в <адрес>, принадлежащее Ш.Т.В.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев И.А. 19.07.2019 года в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 51 минуты, подошел к запертой на навесной замок входной двери <адрес>, и, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, имеющимся при себе топором, взломал указанное запорное устройство. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, Васильев И.А. через входную дверь, замок на которой он взломал, незаконно проник в <адрес> Удмуртской Республики. Находясь в жилой части дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Васильев И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19.07.2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 51 минуты обыскал его помещения, где обнаружил и тайно похитил:

- бензиновый триммер марки BRAIT BR-580 (A), стоимостью 4400 рублей,

- эфирный цифровой приемник HOBBIT BOX III, стоимостью 805 рублей,

- автоматический тонометр для измерения давления A&D UA-888 (Эконом), стоимостью 1505 рублей, а всего на общую сумму 6710 рублей, принадлежащие Ш.Т.В.

Затем с похищенным имуществом Васильев И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Васильев И.А. причинил Ш.Т.В. имущественный вред на общую сумму 6710 рублей.

Подсудимый Васильев И. А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

    Признание вины подсудимым Васильевым И.А. подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого Васильева И.А. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания Васильева И.А. данные им на предварительном следствии по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также протокол очной ставки.

            В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, Васильев И.А., допрошенный от 22.07.2019 года с участием защитника Ляпина С.В. показал, что 10.07.2019 года в вечернее время к нему в гости из <адрес> приехал его друг М.А.Д.. После приезда стали употреблять спиртные напитки. Спиртное употребляли сначала на деньги М.А.Д., в дальнейшем Васильев И.А. получил расчет в ООО «Орловское», на эти деньги употребляли спиртное. Жили у Васильева И.А. по месту жительства на <адрес>. 18.07.2019 года в вечернее время Васильев И.А. и М.А.Д. приехали в деревню <адрес> в гости к отчиму Васильева – В.Ф.В., где употребили спиртное, которое привезли с собой, затем легли спать. Проснулись около 09-10 часов 19.07.23019 года. После того как проснулись, Васильев И.А. хотел еще выпить, но денег у них уже не было, поэтому он решил сходить к своему знакомому по прозвищу « », зовут Л.Е.В., полные данные не знает, проживает с матерью в <адрес>. Васильев И.А. хотел занять у него денег, или попросить в долг спиртное. С этой целью Васильев И.А. позвал с собой М.А.Д.. Они направились к дому Л.Е.В.. Когда подошли к Л.Е.В., Васильев И.А. попросил М.А.Д. подождать на улице, указав, что скоро выйдет. М.А.Д. остался на улице, курил, Васильев И.А. в это время прошел во двор дома Л.Е.В., прошел в сени, подошел ко входной двери в жилую часть дома, но обнаружил, что на двери висит навесной замок. Васильев И.А. понял, что дома никого нет. В этот же момент он решил этим воспользоваться, и, взломав замок, зайти внутрь и забрать из дома Л.Е.В. что-либо ценное. Далее Васильев И.А. вышел во двор, прошел в сарай, дверь которого также заперта не была, взял из сарая топор, с которым снова прошел ко входной двери в жилую часть дома. Данным топором стал рубить замок. Сколько раз ударил, не помнит, в результате замок слетел с петель и Васильев И.А. смог зайти внутрь жилой части дома. Зайдя в жилую часть, он осмотрелся по комнатам и обнаружил, что в комнате имеется телевизор, на котором находился цифровой приемник. Данный приемник решил похитить и забрал его с собой. Также на столе обнаружил прибор для измерения давления (тонометр). Данный тонометр также решил забрать себе. После чего Васильев И.А. вышел в сени, и, пройдя в помещение чулана, перед входной дверь в жилую часть на полке обнаружил мотокосу (триммер), которую также решил забрать себе. После чего, найдя в чулане какой-то пакет, Васильев И.А. сложил в него тонометр и приемник, вышел во двор. Топор выбросил во дворе. Сбитый замок отбросил куда-то в сторону, куда именно не помнит. Также, еще в момент, когда подошел к двери в жилую часть дома, Васильев И.А. заметил, что на полу валяется какой-то фрагмент полотна пилки по металлу. Аналогичный фрагмент в дальнейшем также заметил и во внутренней части дома. Откуда они взялись, не знает, эти предметы ему не принадлежат. После чего Васильев И.А. вышел с триммером и пакетом с тонометром и приемником на улицу. М.А.Д. спросил, откуда у него данные предметы, Васильев И.А. сказал, что ему их дал Л.Е.В.. После чего Васильев И.А. предложил М.А.Д. сходить к знакомому и продать ему триммер. М.А.Д. согласился с ним, и они прошли на <адрес> к его знакомому по имени Н.С.В.. Н.С.В. был дома, Васильев И.А. предложил ему купить у него мотокосу, на что тот согласился. О том, что мотокоса ворованная, Васильев И.А. никому не говорил, он сказал, что это его имущество и что ему просто нужны деньги. Он попросил 2000 рублей за мотокосу, Н.С.В. согласился и передал ему указанную сумму. После чего они направились с М.А.Д. в магазин, где Васильев И.А. купил спиртное и продукты на указанные деньги, затем направились домой к его отчиму, где стали употреблять спиртное. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и Васильев И.А. понял, что его действия были обнаружены. Он не стал отрицать и во всем признался. Похищенные предметы, а именно тонометр и приемник взял с собой, в дальнейшем они были изъяты у него в отделе полиции, в момент водворения в камеру для административно-задержанных. В содеянном раскаивается. Он осознавал, что никакого разрешения заходить в дом и брать чужое имущество ему никто не давал. Также указал, что М.А.Д. не говорил, что похитил что-либо из дома Л.Е.В., тот не видел, как он проникает в дом (л.д.92-95).

При проведении очной ставки между подозреваемым Васильевым И. А. и свидетелем М.А.Д. от 22.07.2019 года с участием защитника Ляпина С.В., свидетель М.А.Д. пояснил, что сидящего напротив него мужчину знает, это его знакомый по имени Васильев И., неприязни между ними нет. Подозреваемый Васильев И.А. пояснил, что сидящего напротив него молодого человека знает, это его знакомый по имени М.А.Д., неприязни между ними нет. На вопрос следователя, при каких обстоятельствах совершил хищение имущества из <адрес>, подозреваемый Васильев И.А. пояснил, что 19.07.2019 года в дневное время, около 11-12 часов он находился совместно со своим другом М.А.Д. в гостях у своего отчима В.Ф.В. в <адрес>. В указанное время Васильев И.А. захотел выпить. Он предложил М.А.Д. сходить с ним за компанию к его знакомому по имени Л.Е.В., который проживает в <адрес>, чтобы занять у него деньги или спиртное. М.А.Д. согласился. Они прошли к указанному дому, после чего М.А.Д. остался на улице, Васильев И.А. сказал, что скоро придет, прошел во двор, затем прошел через сени в дом, подошел к двери и обнаружил, что дверь заперта на замок. В этот момент Васильев И.А. решил воспользоваться тем, что никого в доме нет и похитить что-либо из дома. Васильев И.А. взял из сарая топор, при помощи которого сбил замок с двери. Затем прошел в дом, нашел в доме приемник для телевизора и тонометр для измерения давления, которые забрал себе, хотел в дальнейшем кому-либо продать. Также, когда выходил из дома, в чулане нашел мотокосу (триммер) который также забрал себе. Вышел на улицу, предложил М.А.Д. сходить с ним за компанию к его знакомому, которому продать триммер. О том, что совершил преступление, М.А.Д. не говорил, сказал, что данные вещи ему отдал знакомый по имени Л.Е.В.. После чего триммер Васильев И.А. продал знакомому по имени Н.С.В., на полученные деньги употребили спиртное. В содеянном раскаивается. Свидетель М.А.Д., выслушав показания подозреваемого Васильева И.А. пояснил, что показания Васильева И.А. слышал, с ними согласен полностью, все именно так и происходило. М.А.Д. действительно не знал, что И. совершил кражу. Он думал, что тот сказал ему правду и что пакет с вещами и мотокосу ему отдал знакомый по имени Л.Е.В., которого тот называл по прозвищу «Джек». Если бы знал, что была совершена кража он остановил бы действия И. и не пошел бы с ним продавать триммер (л.д.96-98).

Допрошенный в качестве обвиняемого Васильев И.А. с участием защитника Ляпина С.В. от 25.07.2019 года, показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Искренне раскаивается, придерживается ранее данных им показаний, от дальнейших показаний воздерживается. (л.д.105-106).

После оглашения в суде данных показаний, подсудимый Васильев И.А. подтвердил, что такие показания давал и они правдивы.

Кроме полного признания своей вины, вина Васильева И.А. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: оглашенными показаниями потерпевшей Ш.Т.В., показаниями свидетеля М.А.Д., показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК, рапортами, протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ш.Т.В., данных на предварительном следствии 21 июля 2019 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с мужем Ш.Ю.Н.. В собственности ее матери Л.Л.П. имеется жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Мать проживает в данном доме совместно с ее братом, Л.Е.В., <дата> года рождения. С 11.07.2019 года мать находилась на стационарном лечении в Балезинской ЦРБ. С указанного времени ее брат Л.Е.В. проживал изначально дома один, однако 18.07.2019 года Ш.Т.В. позвала жить к ним домой, поскольку в период отсутствия матери брат начал злоупотреблять спиртными напитками по месту жительства. После приезда к ним домой, брат злоупотреблять спиртным перестал. В период отсутствия дома матери, Ш.Т.В. с мужем постоянно ездили с проверками к той домой, наводили в доме порядок, присматривали за сохранностью имущества. Дом запирался на навесной замок. Ключи от замка имеются только у них. 19.07.2019 года она, совместно со своим мужем около 10 часов приехали в <адрес>, прибрались в доме, когда уходили из дома, то заперли дверь жилой части дома на навесной замок. Когда уезжали из дома около11 часов 19.07.2019 года в доме был порядок, ничего подозрительного не заметили, имущество было в целости и сохранности. В дальнейшем, 19.07.2019 года, в момент, когда Ш.Т.В. находились в <адрес> по месту жительства, около 12 часов 30 минут ей позвонила соседка ее матери В.Л.Л., которая проживает в <адрес> и сообщила, что видела каких-то мужчин, у которых в руках заметила бензокосу и спросила не пропадало ли из дома ее матери что-либо подобное. В доме матери действительно хранилось имущество, принадлежащее ей с мужем, в том числе и мотокоса (триммер). Когда Владыкина сообщила им об этом, она с мужем решили съездить в д. Бурино и проверить, все ли в порядке в доме матери. Приехали в <адрес> 19.07.2019 года около 12 часов 45 минут. Когда прошли во двор, то обнаружили, что дверь сарая открыта настежь, во дворе лежит в траве топор, пройдя в сени дома, дверь в которые также была не закрыта, обнаружили что имеются следы проникновения в жилую часть дома, потому что отсутствовал навесной замок на двери входной в жилую часть, на полу лежал фрагмент полотна для резки по металлу. При визуальном осмотре помещения чулана, который находится перед входом в жилую часть дома, обнаружили, что отсутствует мотокоса (триммер), которая точно была на месте перед их отъездом из дома. Дверь в помещение чулана была без запорных устройств, запиралась только при помощи металлической задвижки. После чего Ш.Т.В. практически сразу сообщила о случившемся в полицию. После приезда сотрудников полиции с ее участием был произведен осмотр дома, в ходе которого она обнаружила, что из жилой части пропал эфирный цифровой приемник HOBBIT BOX III, а также пропал автоматический тонометр для измерения давления A&D UA-888 (Эконом). Указные предметы принадлежат их семье. Через некоторое время от сотрудников полиции им стало известно, что указанные предметы были похищены мужчиной по имени Васильев И., у отчима которого имеется дом в <адрес>. Никакого права заходить в дом и брать, пользоваться их имуществом Васильев И. не имел, такого разрешения они ему не давали. В ходе разговора с жителями <адрес> им стало известно, что похищенный триммер был продан за 2000 рублей местному жителю Н.С.В.. Сотрудники полиции изъяли у того данный триммер. Бензиновый триммер был марки BRAIT BR-580 (A), в настоящее время оценивает его 5590 рублей. Эфирный цифровой приемник HOBBIT BOX III, оценивает в 1200 рублей, автоматически тонометр для измерения давления A&D UA-888 (Эконом) оценивает в 1990 рублей. Всего похищено имущество на общую сумму 8780 рублей (л.д.34-36).

Из показаний потерпевшей Ш.Т.В., данных на предварительном следствии 25 июля 2019 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее данные показания полностью подтверждает. Дополнительно сообщила, что в ходе расследования уголовного дела она была ознакомлена с заключением оценочной экспертизы, согласно которой эксперт оценивает похищенный у нее бензиновый триммер в 4400 рублей, эфирный цифровой приемник оценивает в 805 рублей, тонометр оценивает в 1505 рублей. С данной оценкой она полностью согласна, поскольку ранее свое имущество оценивала приблизительно, а эксперт обладает специальными познаниями в области оценки имущества. Таким образом ей был причинен ущерб на сумму 6710 рублей. (л.д.37-38).

Свидетель М.А.Д., допрошенный путем использования видео-конференц-связи, в судебном заседании показал, что 19 июля 2019 года находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с подсудимым Васильевым И.А.. В какой то момент Васильев И.А. сказал, что нужно куда то сходить. М.А.Д. стоял и ждал Васильева. Через какое то время Васильев И.А. вышел с триммером, находился ли при Васильеве И.А. пакет, М.А.Д. не помнит. Совершить кражу Васильев И.А. ему не предлагал. Насколько ему известно, триммер Васильев И.А. продал, за какую сумму, М.А.Д. уже не помнит. После продажи триммера употребляли спиртные напитки, это было ориентировочно днем.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде оглашены показания свидетелей Ш.Ю.Н., М.А.А., Л.Е.В., В.Л.Л., Н.С.В., Л.Л.П., данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Ш.Ю.Н. от 21 июля 2019 года, следует, что он проживает с женой Ш.Т.В.. У его жены в <адрес> проживает мать Л.Л.П., вместе с братом жены – Л.Е.В.. К своей теще он совместно с женой приезжает достаточно часто, поэтому в доме находятся также и их имущество. 11.07.2019 года теща госпитализирована в больницу. Затем 18.07.2019 года, для того, чтобы брат жены – Л.Е.В. перестал злоупотреблять спиртными напитками, они пригласили того временно пожить у них. С указанного времени дом тещи пустовал. Ш.Ю.Н. с женой часто приезжали и проверяли сохранность имущества в указанном доме. 19.07.2019 года около 10 часов утра он с женой в очередной раз приехали в дом тещи, в котором все было в порядке, прибрались в доме. Около 11 часов 19.07.2019 года ушли, при этом закрыли входную дверь в жилую часть дома на навесной замок, ключ забрали с собой. Когда уходили, все имущество было в целости и сохранности, ничего подозрительного не заметили. Около 12 часов 30 минут 19.07.2109 года жене позвонила жительница д. Бурино В.Л.Л., которая сказала, что возможно из дома тещи совершена кража. Чтобы проверить эту информацию Ш.Ю.Н. с женой около 12 часов 45 минут 19.07.2019 года приехали в д. Бурино и обнаружили, что действительно в дом кто-то проникал, замок на двери отсутствовал, пропала мотокоса, которая находилась в помещении чулана, перед входом в жилую часть дома. В дальнейшем жена сообщила в полицию и уже после приезда сотрудников полиции обнаружили, что из жилой части дома пропала также телевизионная приставка и тонометр для измерения давления, принадлежащие его семье. Еще через некоторое время от жителей д. Бурино ему стало известно, что их мотокосу приобрел местный житель по имени Н.С.В. за 2000 рублей, данную мотокосу сотрудники полиции изъяли. Кроме того, от сотрудников полиции и от В.Л.Л. ему стало известно, что к совершению указанного преступления причастен Васильев И., лично с которым Ш.Ю.Н. не знаком, знает, что у того имеется отчим, проживающий в <адрес>. Никакого права заходить в дом тещи и брать их имущество Васильев И. не имел, такого разрешения ему никто не давал. (л.д.41-43).

Из показаний свидетеля М.А.А. от 22.07.2019 года следует, что с 2016 года он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». 19.07.2019 года с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Около 16 часов 30 минут в дежурной части ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, был доставлен Васильев И. А., <дата> года рождения. При водворении в камеру административно-задержанных был произведен досмотр указанного гражданина, в ходе которого, среди прочего имущества, у последнего изъяты эфирный цифровой приемник (приставка) HOBBIT BOX III, автоматический тонометр для измерения давления A&D UA-888 (Эконом). При сверке материалов проверок, зарегистрированных в КУСП ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» установлено, что указанные предметы заявлены в качестве похищенных по сообщению Ш.Т.В. о проникновении в <адрес>. До настоящего времени указанные предметы находятся в сейфе дежурной части ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», желает выдать их (л.д.47-48).

Из показаний свидетеля Л.Е.В. от 24 июля 2019 года следует, что он проживает совместно с матерью Л.Л.П.. Пояснил, что 11.07.2019 года мать госпитализировали в больницу. С этого времени он стал злоупотреблять спиртными напитками у себя дома. Его сестре Ш.Т.В. это не понравилось, в связи с чем, 18.07.2019 года она забрала его к себе в пос. Балезино. На следующий день, то есть 19.07.2019 года от своей сестры Л.Е.В. стало известно, что в их дом в д. Бурино Балезинского района кто-то совершил проникновение и похитил имущество сестры, которое находилось в их доме, а именно приемник для телевизора, мотокосу (триммер) и тонометр для измерения давления. Также от сестры ему стало известно, что к данной краже причастен ранее знакомый ему Васильев И., с которым ранее употребляли спиртное. Однако никого разрешения заходить в дом и брать имущество он Васильеву не давал, такого права тот не имел. Тем более двери дома были закрыты на замок (л.д.49-50).

Из показаний свидетеля В.Л.Л. от 24.07.2019 года следует, что она проживает в <адрес>, 19.07.2019 года около 12 часов, точное время не помнит, она смотрела в окно своего дома и заметила, как по обочине, мимо ее дома идут двое парней, на головах которых были одеты капюшоны. В руках одного из них была мотокоса, а в руках второго парня был пакет с каким-то содержимым. Далее парни свернули на <адрес>. В этот же момент парни сняли с голов капюшоны и в парне, в руках которого был пакет, Владыкина Л.Л. узнала пасынка местного жителя В.Ф.В., парня зовут И., второго парня она не узнала. Владыкиной Л.Л. показалось странным, что у тех при себе имелась мотокоса, вспомнила, что такая же мотокоса имелась у его соседей из <адрес>, поэтому она позвонила Ш.Т.В. и рассказала об увиденном. Через некоторое время Ш.Т.В. с мужем приехали и рассказали ей, что в их дом кто-то проникал и что действительно среди прочего похищена мотокоса (л.д.51-52).

Из показаний свидетеля Н.С.В. от 24.07.2019 года следует, что 19.07.2019 года около 12 часов дня, точное время не помнит, он находился во дворе своего дома. В это время к нему подошли двое парней, одного из которых он ранее знал – Васильев И.. Второго парня он не знает. И. предложил ему купить у него мотокосу, которая находилась при нем. Н.С.В. спросил не ворованная ли мотокоса, И. сказал, что коса принадлежит ему лично. Н.С.В. осмотрел мотокосу, после чего купил ее за 2000 рублей, и парни ушли. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, и оказалось, что мотокоса ворованная и Н.С.В. ее выдал. Если бы знал, что мотокоса ворованная, он не стал бы ее покупать (л.д.53-54).

Из показаний свидетеля Л.Л.П. от 24.07.2019 года следует, что проживает совместно с сыном Л.Е.В.. 11.07.2019 года она была госпитализирована на стационарное лечение в Балезинскую больницу. Дома оставался только ее сын. За домом приезжала присматривать ее дочь Ш.Т.В. с мужем Ш.Ю.Н.. Насколько ей известно 18.07.2019 года сын ушел жить к дочери в <адрес>. 19.07.2019 года от своей дочери Л.Л.П. стало известно, что кто-то проник в ее дом и совершил кражу. Пояснила, что в ее доме хранилось имущество дочери. От дочери ей стало известно, что украли приемник для телевизора, тонометр для измерения давления, а также мотокосу (триммер). Данные вещи принадлежат ее дочери. Насколько поняла, в дом проникли, взломав замок на который запиралась дверь в жилую часть дома. После выписки из больницы 19.07.2019 года Л.Л.П. ходила по своему двору дома и в траве около крыльца справа обнаружила замок, который ранее висел на двери ее дома. Замок она оставила на месте. От своей дочери ей стало известно, что кражу совершил пасынок местного жителя по имени В.Ф.В.. Насколько знает, этого парня зовут И. (л.д.55-56).

        Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ГУ «Отдел МВД Росси по Балезинскому району» старшины полиции А.Б. Бузанова, о том, что 19.07.2019 года в 12 часов 51 минуту поступило сообщение от Ш.Т.В., проживающей по адресу: <адрес> о том, что кто-то проник в дом по адресу: <адрес> в период с 11 часов до 12 часов 30 минут 19.07.2019 года, пропала бензокоса, подозревает мужчину по имени И. (л.д.5);

- заявлением Ш.Т.В. от 19.07.2019 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 19.07.2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут из дома по адресу: <адрес>, похитило принадлежащие ей тонометр, триммер, цифровую приставку от телевизора (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019 года с участием заявителя Ш.Т.В., в ходе которого установлено, что объектом осмотра является <адрес> При входе во двор дома, слева расположен дом в деревянном исполнении, справа забор. Около забора сложены деревянные чурки. На земле, около чурок лежит топор. Со слов Ш.Т.В. ранее топора на данном месте не было. Топор изъят и упакован в полимерный пакет. Далее прямо расположен сарай в деревянном исполнении. На момент осмотра дверь в сарай открыта. Со слов Ш.Т.В. дверь в сарай была закрыта ранее на деревянную «вертушку». При осмотре двери сарая повреждений не обнаружено. При входе в сарай, справа расположен стол, на котором находятся различные инструменты, слева расположены дрова. Со слов Ш.Т.В. топор ранее находился в данном сарае. Далее осмотрен сам дом. Вход осуществляется через деревянные двери. На момент осмотра двери открыты, повреждений на дверях не обнаружено. Со слов Ш.Т.В. двери ранее были заперты снаружи на металлическую щеколду. На момент осмотра щеколда на месте, повреждений не имеет. Слева от данной двери расположена еще одна дверь деревянная. На момент осмотра дверь заперта изнутри на металлический засов, повреждений на двери не обнаружено. Со слов Ш.Т.В. данная дверь ведет в чулан. Далее были осмотрены сени. При входе через дверь расположена лестница, которая оканчивается площадкой, на которой слева у стены расположена скамейка. Далее справа, напротив скамейки расположена дверь в деревянном исполнении. На момент осмотра дверь приоткрыта. На двери на дверном косяке прикреплены металлические петли. Со слов Ш.Т.В., ранее дверь была закрыта, в петлях находился навесной замок. На момент осмотра двери и петли целые, замок отсутствует. На полу у двери обнаружена металлическая стружка. Со слов Ш.Т.В. ранее данной стружки не было. Стружка изъята и упакована в конверт. Далее за дверью расположен коридор, в котором слева вход на веранду, справа вход в чулан, прямо вход в жилую часть дома. На момент осмотра двери указанных помещений не повреждены. При входе в чулан, слева расположена стена дома, справа полки, на которых находится посуда, прямо вход во вторую часть чулана. При входе в данную часть чулана слева и справа расположены полки, на которых расположены стеклянные банки, прямо лестница, ведущая вниз, на землю, где расположен выход на улицу. Над выходом имеется полка, на которой со слов Ш.Т.В. находился триммер, который пропал. Далее осмотрена жилая часть дома. При входе расположена прихожая, в которой прямо вход в комнату, справа вход на кухню. При входе на кухню слева кирпичная печь, справа стена. В дальнем правом углу умывальник, скамейка. Далее за печью расположен дверной проем, ведущий в комнату, с противоположной стороны кухонный шкаф и электрическая печь. Далее, в прихожей, справа от входа в комнату имеется вешалка. Далее при входе в комнату слева у стены расположены кровать, диван, кресло, зеркало. Напротив входа стол и тумба с телевизором. Со слов Ш.Т.В.на телевизоре была цифровая приставка, которая пропала. С правой стороны комнаты расположена стена печи, кровать, вход на кухню и шкаф (л.д.7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019 года с участием свидетеля Л.Л.П., в ходе которого установлено, что объектом осмотра является двор <адрес>. Вход во двор осуществляется через деревянную калитку в заборе. Дом расположен слева от входа во двор. Вход в дом расположен с задней части дома. Вход осуществляется через деревянную дверь без запорных устройств. Справа от входа на крыльцо имеется трава, среди которой лежит навесной замок со следами повреждений. Со слов свидетеля Л.Л.П. данный замок ранее запирал входную дверь в жилую часть дома. В ходе осмотра замок изымается и упаковывается в пакет с пояснительной запиской заверенной подписями участвующих лиц (л.д.15-20);

- протокол осмотра места происшествия от 19.07.2019 года с участием очевидца Н.С.В., в ходе которого установлено, что объектом осмотра является двор <адрес>. Слева от дома расположены надворные постройки. Около надворных построек на земле находится триммер «Brait» в корпусе серо-оранжевого цвета. Со слов Н.С.В. данный триммер он приобрел у парня по имени И.. В ходе осмотра триммер изымается (л.д.21-23);

- протоколом об административном задержании, согласно которому 19 июля 2019 года в 16 часов 30 минут у Васильева И. А. при административном задержании обнаружены и изъяты, в том числе, приставка к телевизору HOBBIT, тонометр (л.д.30)

- протоколом выемки от 22.07.2019 года, в ходе которой у свидетеля М.А.А. были изъяты эфирный цифровой приемник HOBBIT BOX III, автоматический тонометр для измерения давления A&D UA-888 (Эконом). Со слов свидетеля М.А.А. указанные предметы были изъяты 19.07.2019 года у Васильева И. А. при водворении последнего в камеру для административно-задержанных ДЧ ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По окончании осмотра цифровой приемник и тонометр упакованы в полимерный пакет с пояснительной запиской, заверенной подписям участвующих лиц (л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2019 года, в ходе которого установлено, что объектами осмотра являются:

- топор с деревянной рукояткой. Максимальная длина топора 37 см, максимальная ширина клинка топора 12,5 см, высота топора 16 см. Повреждений на топоре не обнаружено. Поверхность топора покрыта царапинами и потертостями. По окончании осмотра топор упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц.

- бумажный пакет внутри которого находится навесной замок, на момент осмотра в неисправном состоянии. На поверхности замка имеются многочисленные следы разруба, различной длины и глубины. Дужка замка в открытом положении, визуально зафиксировано наличие повреждения в запирающем устройстве дужки замка. Исходя из характера расположения повреждений в виде разрубов, в момент нанесения повреждений запорное устройство находилось в вертикальном положении, дужка в верхней части, относительно условной плоскости. В ходе осмотра эксперт указал, что повреждения в виде разрубов на поверхности запорного устройства образовано при воздействии клинком предмета типа топора, с приложением значительной силы. По окончании осмотра запорное устройство упаковано в прежнюю упаковку с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц.

- бумажный пакет, внутри которого находятся крупинки металла различного размера, от 2 мм до 1 см, неправильной формы, со следами закругления по краям. Со слов эксперта данные крупинки могли образоваться при воздействии предмета с режущими свойствами, типа топора, на металлический предмет.

По окончании осмотра крупинки металла упакованы в прежнюю упаковку с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц.

- бензиновый триммер марки BRAIT BR-580 (A) с дисковой насадкой, а также приспособлением для удержания триммера на плече. На поверхности триммера имеется серийный номер HY4420180352107. Повреждений на триммере не обнаружено. По окончании осмотра триммер не упаковывается, к поверхности прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц.

- эфирный цифровой приемник HOBBIT BOX III в корпусе черного цвета. На нижней поверхности приемника имеется надпись с серийным номером BOX3 201709233. Повреждений на приемнике не обнаружено.

По окончании осмотра приемник упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц.

- автоматический тонометр для измерения давления A&D UA-888 (Эконом) в корпусе бело-синего цвета. На нижней поверхности тонометра имеется указание серийного номера SN5170300112.. Повреждений на тонометре не обнаружено. По окончании осмотра тонометр упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц (л.д.60-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2019 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены топор, навесной замок, крупинки металла, бензиновый триммер, эфирный цифровой приемник, автоматический тонометр (л.д.70);

         - заключением эксперта <номер> от 25.07.2019 года, согласно которого эксперт пришел к выводу о том, что стоимость похищенного имущества составляет:

        - бензинового триммера марки BRAIT BR-580 (A) по состоянию на 19.07.2019 года, с учетом порчи, износа, повреждений составит 4400 рублей;

        - эфирного цифрового приемника HOBBIT BOX III по состоянию на 19.07.2019 года, с учетом порчи, износа, повреждений составит 805 рублей;

        - автоматического тонометра для измерения давления A&D UA-888 (Эконом) по состоянию на 19.07.2019 года, с учетом порчи, износа, повреждений составит 1505 рублей (л.д.76-83).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который состоит на учете у нарколога, учитывая поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно подлежит уголовной ответственности за содеянное.

         Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

        Признательные показания подсудимого Васильева И.А., данные им на предварительном следствии по делу, которые он подтвердил в суде, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Васильева И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого Васильева И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

         Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Васильева И.А. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого и не противоречат им.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

Судом установлено, что Васильев И. А. 19.07.2019 года в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 51 минуты, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, действуя умышленно, имеющимся при себе топором, взломал указанное запорное устройство на запертой входной двери <адрес> Удмуртской Республики, после чего, через входную дверь, замок на которой Васильев И.А. взломал, он незаконно проник в <адрес> Удмуртской Республики, откуда тайно похитил:

- бензиновый триммер марки BRAIT BR-580 (A), стоимостью 4400 рублей,

- эфирный цифровой приемник HOBBIT BOX III, стоимостью 805 рублей,

- автоматический тонометр для измерения давления A&D UA-888 (Эконом), стоимостью 1505 рублей, а всего на общую сумму 6710 рублей, принадлежащие Ш.Т.В., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Вместе с тем, несмотря на признание подсудимым вины в совершенном преступлении, указание в судебном заседании на обусловленность совершения преступления состоянием опьянения, суд не считает установленным то обстоятельство, что указанное преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения в период совершения преступления каким либо доказательствами не подтверждены. Свидетель М.А.Д. указывает лишь на распитие спиртного с подсудимым в течение дня, подсудимый в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании, не указывает на то, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Употребление спиртного накануне, а также совершение кражи с целью выручить денежные средства для приобретения спиртных напитков, не могут быть доказательствами, подтверждающими, что Васильев И.А. находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву И.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (Васильев И.А. указал, что продал триммер Н.С.В., у которого похищенный триммер изъяли сотрудники полиции), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление, совершенное Васильевым И.А., относится к категории тяжких, совершено против собственности.

По месту жительства подсудимый Васильев И.А. характеризуется *** злоупотребляет спиртным. По характеру *** Круг общения составляют лица, употребляющие спиртные напитки. Привлекался к административной ответственности за совершение преступлений против собственности, а также против безопасности дорожного движения. ***

По месту отбывания наказания в ФКУ –ИК-8 УФСИН России по УР Васильев И.А. характеризуется ***

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому Васильеву И.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Судом не усматривается возможность назначения подсудимому менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы судом определяется с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом с личности подсудимого, характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, а также признания подсудимым вины в совершении преступления, заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому Васильеву И.А. суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому Васильеву И.А. не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Васильевым И.А. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Васильев И.А. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 25 декабря 2017 года, характеризуется удовлетворительно, состоит у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 стадии». С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Васильеву И.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Васильеву И.А. наказания в виде лишения свободы не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый Васильев И.А. преступление совершил в течение условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 25 декабря 2017 года. Приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2019 года условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 25 декабря 2017 года Васильеву И.А. было отменено, наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что Васильевым И.А. совершено тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения Васильеву И.А. наказания по данному приговору с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Васильев И.А. осужден по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 25 декабря 2017 года Васильеву И.А. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Васильеву И.А. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 25 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 3 (Три) года. Срок отбывания наказания Васильеву И.А. постановлено исчислять с 31 июля 2019 года.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Васильевым И.А. до осуждения по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2019 года, окончательное наказание Васильеву И.А. должно быть назначено в соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Васильеву И.А. следует определить в колонии общего режима, поскольку Васильев И.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление.

Меры, в обеспечении исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба, не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор - уничтожить, навесной замок, крупинки металла, бензиновый триммер, эфирный

цифровой приемник, автоматический тонометр считать выданными потерпевшей Ш.Т.В. (л.д.71).

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Васильеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    От взыскания процессуальных издержек осужденного Васильева И.А. Н.Н. необходимо освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Васильевым И.А. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

        Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░.░.71).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░