Решение по делу № 2а-441/2021 от 10.11.2021

Дело № 2а-441/2021

УИД 29RS0007-01-2021-000762-95

                           Мотивированное решение составлено

                                                                     23 ноября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 г.                                                                                                пос.Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием пом. прокурора Коношского района Буториной Л.В.,

представителя административного истца Сасина В.М.,

административного ответчика Кишкина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению врио. начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Выжлова А.В. к Кишкину П.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

         Врио начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Выжлов А.В.обратился в суд с административным исковым заявлением к Кишкину П.В. об установлении административного надзора сроком на 10 лет (до погашения судимости), с установлением ему следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Архангельской области; запрещение пребывать в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских клубах, запрещения пребывать в местах проведения массовых детских мероприятиях и участия в указанных мероприятиях.

         В обоснование своих требований административный истец указал, что осужденный Кишкин П.В. характеризуется отрицательно, судим за совершение особо тяжкого преступления, против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

         Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

         Административный ответчик Кишкин П.В. в судебном заседании административные исковые требования признал.

          Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

         Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

         В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что Кишкин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден Плесецким районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.132 ч.4 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ

        Таким образом, на основании пункта 1 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора в отношении Кишкина П.В. является обязательным.

        На основании части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

        Суд считает необходимым возложить на Кишкина П.В. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установление которого в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона является обязательным.

        Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, справке о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела следует, что осужденный Кишкин П.В. характеризуется отрицательно, имеет 5 поощрений, 17 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания: из них привлекался к дисциплинарной ответственности 6 раз, последний раз в июне 2021 года (объявлен выговор).

        Учитывая отрицательное поведение осужденного, суд считает правильным в целях решения задач административного надзора установить периодичность обязательных явок на регистрацию два раза в месяц.

        Также, на основании пункта 2 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

       Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет место жительства по адресу: <адрес>.

       В судебном заседании административный ответчик пояснил, что намерен после освобождения проживать и работать в <адрес>.

       На основании изложенного суд считает необходимым установить Кишкину П.В. ограничение в виде запрещение выезда за пределы <адрес>.

Из приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кишкин П.В. отбывает наказание за совершение иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

       Учитывая характер преступлений, за которые осужден Кишкин П.В., его отрицательную характеристику, для оказания на него воспитательного воздействия, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, защиты государственных и общественных интересов,следует также установить ограничение в виде запрещения пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских клубах, а также в местах проведения массовых детских мероприятиях и участия в указанных мероприятиях.

       В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

       В силу положений статьи 86 УК РФ (в ред. действовавшей на момент совершения Кишкиным П.В. преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

       Как следует из письменных материалов дела, окончание срока отбытия наказания Кишкину П.В. приходится на ДД.ММ.ГГГГ

       При таких обстоятельствах административный надзор подлежит установлению на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

       Административное исковое заявление врио. начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Выжлова А.В. к Кишкину П.В. об установлении административного надзора удовлетворить.     

       Установить административный надзор в отношении Кишкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

       Установить Кишкину П.В. на период административного надзора ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы <адрес>; запрещение пребывать в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских клубах, запрещения пребывать в местах проведения массовых детских мероприятиях и участия в указанных мероприятиях.

       Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                     С.С. Красов