Решение по делу № 2-623/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-623/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир                      16 июля 2021 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Томаева К.П.,

при секретаре – Магкеевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Дулаева В.Ц., действующего на основании удостоверения № 1213 от 09.10.2017 года и ордера № ЛД 8560 от 15.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратились с иском в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 2887159825 от 17.04.2019 года в сумме 405 456,86 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 255,00 рублей, обосновав свои требования тем, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 17.04.2019 года заключили Договор займа в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в сумме 373 000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и тарифами. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа. Однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» 13.12.2019 года заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору займа № 2887159825 от 17.04.2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 405 456,86 рублей, состоящую из: основного долга в размере 366 610,96 рублей, процентов в размере 38 845,90 рублей. На основании договора уступки прав требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направил в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено государственный реестр. В связи, с чем ООО «СААБ» вправе требовать от должника, исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа, в полном объеме. Оплата в счет погашение задолженности произведена не в полном объеме и в настоящее время составляет 405 456,86 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ответчик ФИО1, согласно справке ОМВД России по Алагирскому району № 44/3-11480 от 25.06.2021 года по адресу: <адрес>, не проживает. Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 29.07.2021 года ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен дежурный адвокат Алагирского района.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дулаев В.Ц. просил вынести решение, не нарушая законных прав ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 Кодекса. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.04.2019 года ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа, и 17.04.2019 года был заключен договор займа № 2887159825, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 373 000,00 рублей, сроком возврата 12 месяцев, под 31,804% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа от 17.04.2019 года.

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости и порядком погашения договора займа, Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», о чем имеется его личная подпись в представленных суду документах.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и действует до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 3.13 Общих условий договора нецелевого займа в случае несвоевременного возврата займа (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить МФК неустойку за период просрочки в размере, указанном в индивидуальных условиях. Неустойка начисляется от остатка основного долга по договору нецелевого займа со дня возникновения просрочки по день погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно) – в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее.

МФК вправе в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, иных платежей) в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа ( п.4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором займа и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность.

В свою очередь заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, не производит платежи в счет погашения задолженности по договору и уплаты процентов или производит их в неполном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

13.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не оплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Права (требования) в отношении должника ФИО1 задолженности по договору займа № 2887159825 от 17.04.2019 года в размере 405 456,86 рублей переданы ООО «СААБ», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается актом приема-передачи прав требования и уведомлением об уступке прав денежного требования.

Также, истцом в адрес должника направлена досудебная претензия о выплате долга по договору займа, который на 17.12.2019 года составлял 405 456,86 рублей. Доказательства исполнения ответчиком данного требования материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом подробному расчету общая сумма задолженности по договору займа составляет 405 456,86 рублей, из которых: основной долг - 366 610,96 рублей, проценты - 38 845,90 рублей. Данный расчет задолженности выполнен арифметически правильно и сомнений у суда не вызывает.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 255,00 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 7 255,00рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа № 2887159825 от 17.04.2019 года в размере 405 456,86 (четыреста пять тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей восемьдесят шесть копеек) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 255,00 (семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО–Алания, через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Томаев К.П.

Копия верна