3578/2019
24RS0002-01-2019-004093-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2019 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре Сватковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Березиной Т. Ю. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Березиной Т.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Березиной Т.Ю. был заключен кредитной договор № с лимитом задолженности 106000 руб., данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику 19.03.2015 год, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29 мая 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Березиной Т.Ю. перед Банком составила 153775,52 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4275,51 руб. (л.д. 2,3).
Определением суда от 26.08.2019 года для участия в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д.1).
Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.68), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).
Ответчик Березина Т.Ю., будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела (л.д. 68), в судебное заседание не явилась. В поступившем ходатайстве просила передать настоящее дело по подсудности в районный суд <адрес> по месту ее жительства: <адрес>. Данное жилое помещение находится в пользовании ответчика на основании договора найма жилого помещения от 09.09.2019 г. (л.д. 70-73).
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В данном случае, как следует из материалов дела, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Березиной Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Ачинский городской суд 22.08.2019 года. Адрес ответчика Березиной Т.Ю. указан в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 2).
Согласно сведениям отдела по вопросам Миграции МО МВД России «Ачинский», Березина Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета 24.08.2019 г. ( л.д. 56).
Согласно представленной копии договора найма жилого помещения от 09.09.2019 г., заключенного между <данные изъяты> Д.Ш. и Березиной Т.Ю., последняя сняла в найм жилое помещение по адресу <адрес> сроком по 09.03.2020 г. (л.д. 74-78).
В соответствии с п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, данное исковое заявление было предъявлено истцом с соблюдением правил подсудности. На момент принятия искового заявления к производству суда ответчик выбыла за пределы г. Ачинска со снятием с регистрационного учета. Принимая во внимание ходатайство ответчика о направлении дела по месту ее жительства, суд полагает, данное ходатайство подлежащим удовлетворению, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Хостинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика Березиной Т.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы гражданского дела № 2-3578/2019 по исковому заявлению ограниченной ответственностью «Феникс» к Березиной Т. Ю. о взыскании долга по кредитному договору передать в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья: Заботина О.Л.