Решение по делу № 2-1530/2021 от 02.07.2021

                                                                                          Дело №2-1530/21

                                                                    УИД 23RS0001-01-2019-002016-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 декабря 2021 года                                                                                          г. Абинск

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего                                                 Сурмач Н.А.,

    при секретаре                                                                     Аджиевой Л.Л.,

    с участием

    помощника прокурора Абинского района                  Соловьевой М.В.,

    истца                                                                                   Коломиец Н.П.,

    представителя Коломиец Н.П. – Семеновой Е.А.,

    представителя ответчика Коленко А.В. – адвоката Симонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Н.П. к Коленко А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного здоровью,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Коломиец Н.П. обратился в суд с иском к Коленко А.В. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу за вред причиненный здоровью компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, материальный ущерб за причинение вреда здоровью в сумме 360 000 рублей, расходы за оплату юридических услуг 4 500 рублей, а также 3000 рублей за консультативный прием с составлением комплексного плана лечения, 1000 рублей за панорамный снимок челюсти.

В исковом заявлении указал, что 07.07.2019 около 22 час. 00 мин. ответчик Коленко А.В. находясь в 3-х километрах от ст. Шапшугской, Абинского района возле русла реки причинил истцу телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 22.07.2019 по факту причинения телесных повреждений ответчик Коленко А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. В результате избиения причинены повреждения в виде <данные изъяты> которые отражены в заключении судебно-медицинского эксперта №г. ответчик Коленко А.В. выбил истцу зубной мост, состоящий из четырех зубов и два зуба на нижней челюсти. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2019, в котором было отражено, что обнаружены металлические вставные зубы желтого цвета, соединенные между собой. Указанный зубной протез (мост) был установлен истцу на нижней челюсти. Мост держался на зубе № и №. На этих опорных зубах был установлен мост из четырех зубов. В настоящее время из-за противоправных действий ответчика Коленко А.В. истец остался без пяти зубов на нижней челюсти.

Мало того, что ответчик Коленко А.В. ударом в лицо выбил истцу зубной мост, от его удара были выбиты ещё и опорные зубы под номером 32 и 43. И теперь у истца нет возможности поставить мост как раньше, так как его невозможно установить при отсутствии опорных зубов, а прицепить к другим зубам невозможно, так как будет слишком большое расстояние и зубной мост держаться не будет. Истец обратился в стоматологическую клинику ООО «Русс-Дент» для получения консультации и составления комплексного плана лечения. По направлению врача истцу сделан панорамный снимок челюсти. После изучения снимка и после личного обследования было составлено консультативное заключение в котором было указано, что у истца в анамнезе: <данные изъяты> №, 43 произошла по вине ответчика Коленко А.В., то истец считает, что он должен возместить ему необходимые расходы на восстановление утерянных (выбитых) зубов. Так как ответчик Коленко А.В. причинил истцу вред здоровью, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности, он должен возместить ему материальный вред, который необходим для восстановления здоровья, а именно расходы на оказание стоматологических услуг, направленных на восстановление выбитых зубов и их протезирование. Также истец считает, что ответчик должен возместить ему и моральный вред, причиненный повреждением здоровья, так как истец испытывал физическую боль от телесных повреждений, которые причинил ему ответчик Коленко А.В. Даже по заключению судебно-медицинского эксперта истцу причинено не менее 17 ударов, хотя по факту ударов было гораздо больше. Ответчик Коленко А.В. избивал истца, пользуясь тем, что он гораздо моложе и сильнее истца, и истец не мог оказать сопротивления. У истца долго болело всё тело, он вынужден был ходить с синяками и кровоподтеками, испытывая боль и чувство неловкости перед людьми, с которыми он впоследствии общался. Также до настоящего времени истец испытывает огромный дискомфорт и неудобство из-за отсутствия пяти зубов на нижней челюсти. Истцу неудобно и больно принимать пищу, так как не может её нормально пережевать. Безболезненно может употреблять только жидкую пищу. Стесняется разговаривать с людьми из-за отсутствия пяти зубов. Это причиняет ему большие нравственные страдания. Истцу предстоит длительное лечение, в ходе которого он также будет испытывать боль и неудобства, так как имплантация это хирургическая операция, которая делается под наркозом и требует периода реабилитации. Поэтому просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Кроме того, для защиты своих интересов и подготовки дела в суд, истец понес расходы, которые также желает взыскать с ответчика Коленко А.В. по оплате юридической помощи в размере 4500 рублей. Также за определение плана стоматологического лечения и панорамный снимок челюсти истец оплатил 4 000 рублей. Ответчик Коленко А.В. до настоящего времени в добровольном порядке не загладил причиненный моральный и материальный вред за повреждение здоровья.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Также указал, что как лицо, которому причинен вред здоровью имеет право выбрать вариант лечения. Желает воспользоваться вариантом восстановления потерянных зубов, который был предложен в заключении эксперта № от 10.08.2020 путем установки дентальных имплантов на нижнюю челюсть в области отсутствующих зубов <данные изъяты> с возможной пластикой мягких тканей, рациональное протезирование мостовидным протезом с опорой на импланты. На частичный съемный протез не согласен, так как для него это будет существенное неудобство, тем более что ранее у него был несъемный протез. Считает, что это право потерпевшего выбрать способ возмещения вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Прокурор не возражал против удовлетворения исковых требований, просил удовлетворить их частично.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2019 около 22 час. 00 мин. ответчик Коленко А.В. находясь в 3-х километрах от ст.Шапшугской, Абинского района возле русла реки причинил истцу телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

22.07.2019 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Абинского районного суда Холошиным А.А., по факту причинения телесных повреждений ответчик Коленко А.В., последний привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Данное постановление Коленко А.В. не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании определения Абинского районного суда от 07.10.2019 по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза с привлечением клинициста (врача - стоматолога). Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 10.08.2020 Коломиец Н.П. причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков (12) в области головы, ссадин (5) в области правой верхней конечности, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, ссадины на передней поверхности живота слева, травматической экстракции 32, 43 зубов. Комиссия не исключает давность возникновения травматической экстракции 32, 43 зубов в срок 07.07.2019. Травматическая экстракция двух опорных зубов причинила легкий вред здоровью, так как вызвала незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов (согласно п.8.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Комиссия считает, что возможно два варианта лечения, направленного на восстановление потерянных зубов на нижней челюсти. В первом случае для восстановления потерянных после травматической экстракции зубов нижней челюсти возможно изготовить частичный съемный протез на нижнюю челюсть. Во втором случае для восстановления потерянных зубов потребуется установка дентальных имплантов на нижнюю челюсть в области отсутствующих зубов 32, 41, 43 с возможной пластикой мягких тканей, рациональное протезирование мостовидным протезом с опорой на импланты. Выбор метода определяется лечащим врачом и пациентом с учетом клинической ситуации в полости рта на момент начала лечения.

На основании определения Абинского районного суда от 09.08.2021по делу назначена товароведческая экспертиза в торгово-промышленную палату. Согласно ответа Союза «Абинская торгово-промышленная палата» от 02.12.2021, определить среднюю рыночную стоимость в Краснодарском крае имплантологии согласно заключения эксперта №, а именно установка дентальных имплантов на нижнюю челюсть в области отсутствующих зубов 32, 41,43 с возможной пластикой мягких тканей, рациональное протезирование мостовидным протезом с опорой на импланты, не представляется возможным. В результате проведенного исследования сектора рынка стоматологических услуг на территории Краснодарского края экспертом не выявлена в открытом доступе информация о стоимости мостовидных протезов с опорой на импланты, данный вид услуг определяется индивидуально после консультации врачей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно консультативного заключения стоматологической клиники ООО «Русс-Дент» истцу рекомендовано установка 3 имплантов в позиции 32,41,43 зубов, пластика мягких тканей, рациональное протезирование мостовидным протезом с опорой на импланты из 5 единиц, коррекция прикуса. Стоимость указанного лечения составляет 360 000 рублей.

С учетом того, что истец на частичный съемный протез не согласен, так как для него это будет существенное неудобство, тем более что ранее у него был несъемный протез, и с учетом права потерпевшего выбрать способ возмещения вреда, суд считает исковое заявление в этой части подлежащим удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с Коленко А.В. в пользу Коломиец Н.П., материальный вред за причинение вреда здоровью в размере 360 000 рублей.

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинения нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части иска частично и взыскать с ответчика Коленко А.В. в пользу истца Коломиец А.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Коломиец Н.П. понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 500 рублей, что подтверждается квитанциями, а также расходы в сумме 3 000 рублей за консультативный прием с составлением комплексного плана лечения, а также 1000 рублей за панорамный снимок челюсти, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломиец Н.П. к Коленко А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Коленко А.В. в пользу Коломиец Н.П. материальный ущерб за причинение вреда здоровью в сумме 360 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы за оплату юридических услуг 4 500 рублей, а также расходы в размере 3 000 рублей за консультативный прием с составлением комплексного плана лечения, и 1 000 рублей за панорамный снимок челюсти.

Взыскать с Коленко А.В. в пользу ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края за производство судебно – медицинской экспертизы денежные средства в сумме 13 568 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: