Решение по делу № 9-971/2023 от 16.11.2023

УИД №21RS0024-01-2023-004767-21

М-3575/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как усматривается из искового материала, между ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение строительных работ в жилом доме, с требованием о признании которого расторгнутым и обратился истец.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного суду искового материала следует, что приложенная претензия, согласно почтового кассового чека направлена по адресу: <адрес>, <адрес>, что не соответствует адресу ответчика, указанному в иске <адрес>, <адрес>.

Таким образом, документов, подтверждающих направление ответчику претензии о расторжении договора, исковой материал не содержит, в связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрение исковых требований о расторжении договора и производных от него требований в отсутствие доказательств досудебного порядка урегулирования спора противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления ФИО2, что не препятствует повторному обращению с иском после устранения причин, послуживших основанием для возврата искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг с приложенными документами возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Н.Николаев