Решение по делу № 2-2983/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-2983/2024

39RS0010-01-2024-002553-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Грязновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позняк Юлии Владимировны к Росинской Ольге Викторовне, третьи лица Росинский Сергей Валерьевич, ФИО4, в лице законных представителей Росинской О.В., Росинского С.В., о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному исковому заявлению Росинской Ольги Викторовны к Позняк Юлии Владимировне о признании злоупотребления правом, обязании продлить срок исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Позняк Ю.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 30 марта 2024 года между ней и ответчиком заключен устный договор подряда по благоустройству земельного участка по адресу: <адрес >

По условиям названного договора истец обязалась оплатить 300 000 руб., а ответчик в срок до 01 мая 2024 года выполнить работы по благоустройству территории принадлежащего заказчику земельного участка.

Росинская О.В., получив предварительную оплату от заказчика, в установленные сроки обязательства свои в полном объеме не исполнил, в связи с чем между сторонами возник спор, которые в досудебном порядке урегулирован не был.

Учитывая изложенное, Позняк Ю.В. просила суд взыскать в свою пользу с Росинской О.В. предварительную оплату в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на производство экспертизы в размере 12 000 руб., штраф в порядке закона о защите прав потребителей.

В свою очередь Росинская О.В. обратилась в суд со встречным иском, в котором по изложенным выше основаниям в части заключения договора и наличия спора между сторонами просила суд признать факт наличия злоупотребления правом со стороны Позняк Ю.В., а также продлить срок действия заключенного между сторонами договора на 1 месяц с 01 октября 2024 года по 01 ноября 2024 года.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Позняк Ю.В. – Кульпин А.А. с одной стороны и ответчик по первоначальному иску Росинская О.В. с представителем Ласковой Т.И. представили суду мировое соглашение, в рамках которого стороны договорились о следующем:

- Росинская Ольга Викторовна обязуется выплатить Позняк Юлии Владимировне денежные средства в размере 300 000 руб. в следующем порядке:

1) до 10 октября 2024 года – 50 000 руб.;

2) до 10 ноября 2024 года – 50 000 руб.;

3) до 10 декабря 2024 года – 50 000 руб.;

4) до 10 января 2025 года – 50 000 руб.;

5) до 10 февраля 2025 года – 50 000 руб.;

6) до 10 марта 2025 года – 50 000 руб.

- стороны согласовали, что названная выше сумма является достаточной, исчерпывающей и максимально необходимой для удовлетворения претензий истца в рамках заявленных исковых требований;

- стороны согласовали, что любые иные судебные расходы истца и ответчика, понесенные ими в связи с рассмотрением дела № 2-2983/2024, относятся на сторону, их понесшую, и не подлежат возмещению другой стороной;

- после исполнения настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий по вопросам, подлежащим рассмотрению в рамках дела № 2-2983/2024, находящегося в производстве Гурьевского районного суда Калининградской области;

В рамках мирового соглашения сторонами также указано, что оно заключено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Также сторонами определено, что в случае неисполнения мирового соглашения истец вправе обратится в суд с заявлением о получении исполнительного листа.

С учетом достигнутого сторонами соглашения представителем истца заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, которая поддержано ответчиком и ее представителем.

Стороны просили утвердить указанное мировое соглашение, прекратить производство по делу, указали, что мировое соглашение заключено ими добровольно, при этом последствия его заключения ясны и понятны сторонам.

Другие участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, иных заявлений и ходатайств суду не представили.

Выслушав вившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, сторонам разъяснены положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер по делу, суд учитывает, что ранее определением суда от 22 августа 2024 года ходатайство представителя истца о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично: с целью обеспечения искового заявления Позняк Юлии Владимировны к Росинской Ольге Викторовне, третьи лица Росинский Сергей Валерьевич, ФИО4, в лице законных представителей Росинской О.В., Росинского С.В., о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, наложен арест на имущество и денежные средства Росинской Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, ИНН №, в пределах 300 000.00 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Статьей 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, определено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются как гарантия исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая характер достигнутых меду сторонами спора соглашений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220- 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Позняк Юлией Владимировной (паспорт №) и Росинской Ольгой Викторовой (паспорт №) на следующих условиях:

- Росинская Ольга Викторовна выплачивает Позняк Юлии Владимировне денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) руб. в следующем порядке:

1) до 10 октября 2024 года – 50 000 руб.;

2) до 10 ноября 2024 года – 50 000 руб.;

3) до 10 декабря 2024 года – 50 000 руб.;

4) до 10 января 2025 года – 50 000 руб.;

5) до 10 февраля 2025 года – 50 000 руб.;

6) до 10 марта 2025 года – 50 000 руб.

- указанная сумма в размере 300 000 (триста тысяч) руб. является достаточной, исчерпывающей и максимально необходимой для удовлетворения претензий Позняк Ю.В. в рамках заявленных первоначально исковых требований;

- любые иные судебные расходы Позняк И.В. и Росинской О.В., понесенные ими в связи с рассмотрением дела № 2-2983/2024, относятся на сторону, их понесшую, и не подлежат возмещению другой стороной;

- после исполнения настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий по вопросам, подлежавшим рассмотрению в рамках дела № 2-2983/2024, находившегося в производстве Гурьевского районного суда Калининградской области.

Производство по гражданскому делу по иску Позняк Юлии Владимировны к Росинской Ольге Викторовне, третьи лица Росинский Сергей Валерьевич, Росинский Данила Сергеевич, в лице законных представителей Росинской О.В., Росинского С.В., о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному исковому заявлению Росинской Ольги Викторовны к Позняк Юлии Владимировне о признании злоупотребления правом, обязании продлить срок исполнения договора - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить ранее принятые на основании определения Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 августа 2024 года обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Позняк Юлии Владимировны к Росинской Ольге Викторовне, третьи лица Росинский Сергей Валерьевич, Росинский Данила Сергеевич, в лице законных представителей Росинской О.В., Росинского С.В., о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному исковому заявлению Росинской Ольги Викторовны к Позняк Юлии Владимировне о признании злоупотребления правом, обязании продлить срок исполнения договора.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья