Решение по делу № 1-137/2023 от 18.04.2023

        УИД: 66RS0048-01-2023-000563-51

Копия

Уголовное дело № 1-137/2023

                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области                                                                        10 мая 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревда Андриянова Е.В.,

подсудимого Окишева Е.В.

защитника по назначению суда – адвоката Пережогиной В.В.,

при секретаре Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

Окишева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

осужденного приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 24.04.2023 года по с.158.1,ст.158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. По состоянию на 10.05.2023 года приговор в законную силу не вступил,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 28.03.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л :

Окишев Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.( Эпизод от 10.02.2023 года).

Окишев Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.( Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Окишев Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области от 08 ноября 2022 года №5-426/2022, вступившим в законную силу 19 ноября 2022 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (пятьдесят) часов.

Окишев Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области от 08 ноября 2022 года №5-651/2022, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Окишев Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

10 февраля 2023 года около 16 часов 17 минут Окишев Е.В., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Чижик». расположенном по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Мичурина, 9, увидел на открытой витрине алкогольную продукцию, а именно, коньяк Старейшина 5лет 40% объемом 0,5 литра, принадлежащий АО «Продторг», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной продукции и обращение похищенного в свою пользу с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Окишев Е.В., находясь в то же время, в том же месте, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил 6 бутылок коньяка Старейшина 5лет 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 357 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 2 145 рублей 00 копеек. Указанный товар Окишев Е.В. поместил за пазуху курки, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар общей стоимостью 2 145 рублей 00 копеек, принадлежащий АО «Продторг», прошел с ним через зону входа в торговый зал и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Окишев Е.В. причинил АО «Продторг» материальный ущерб в общей сумме 2 145 рублей 00 копеек. ( Преступление №1).

Кроме того, Окишев Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области от 08 ноября 2022 года №5-426/2022, вступившим в законную силу 19 ноября 2022 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (пятьдесят) часов.

Окишев Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области от 08 ноября 2022 года №5-651/2022, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Окишев Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02 марта 2023 года около 10 часов 20 минут Окишев Е.В., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенном по адресу: Свердловская область, г.Ревда, ул. Мира, 34, увидел на открытой витрине масло оливковое Filippo Berio Extra Virgin объемом по 0,5 литра, а также масло оливковое Filippo Berio Oliv oil объемом 0,5 литра, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной продукции и обращение похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Окишев Е.В., находясь в то же время, в том же месте, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил 5 бутылок масла оливкового Filippo Berio Extra Virgin объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 314 рублей 15 копеек за штуку, общей стоимостью 1570 рублей 75 копеек и одну бутылку масла оливкового Filippo Berio Oliv oil объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей 95 копеек. Указанный товар Окишев Е.В. поместил в пакет, находящийся при нем, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар общей стоимостью 1871 рубль 70 копеек, принадлежащий ООО «Союз Святого Иоанна Воина», прошел с ним через зону входа в торговый зал и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Окишев Е.В. причинил ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб в общей сумме 1871 рубль 70 копеек. ( Преступление №2).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Окишев Е.В. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

В судебном заседании подсудимый Окишев Е.В. и его защитник – адвокат Пережогина В.В. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Андриянов Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших – Федорищева Н.А. и Шишкина А.В. в судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела не явились, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлены, от них поступили телефонограммы о рассмотрении данного дела в их отсутствие. они не возражали в рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. Суд убедился, что Окишев Е.В. с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился Окишев Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Окишева Е.В. по каждому из преступлений по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого <данные изъяты>. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требований части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер преступления, отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Суд принимает во внимание, что Окишев Е.В. совершил два оконченных корыстных преступления, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, направленные против чужой собственности.

    В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Окишев Е.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за содеянное, он имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи, имеет на иждивении двоих малолетних детей воспитанием и содержанием которых он занимается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Окишеву Е.В. суд по каждому преступлению, признает и учитывает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на его иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступлений, полное возмещение материального ущерба, причиненного данными преступлениями.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Окишеву Е.В. суд по каждому преступлению, также признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также состояние здоровья подсудимого, а также других членов его семьи и его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Окишеву Е.В., судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, а также материальное положение Окишева Е.В. и его семьи, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Окишеву Е.В. наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, не усматривая оснований для назначения более мягкого либо строгого вида наказания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая, что Окишеву Е.В. он стабильного и официального источника дохода не имеет, преступления совершены им в виду тяжелого материального положения.

    Суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание Окишеву Е.В. по каждому преступлению, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Окишеву Е.В., усматривает основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением Окишеву Е.В. как во время, так и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, вид наказания, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

    Окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

        Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная Окишеву Е.В., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

        Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимого Окишева Е.В. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, надлежит хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

        П Р И Г О В О Р И Л :

        Окишева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.02.2023 года) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

        Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 02.03.2023 года) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Окишеву Евгению Викторовичу наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

        На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 24 апреля 2023 года, окончательно назначить Окишеву Евгению Викторовичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Окишева Евгения Викторовича в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле по вступлении данного приговора суда в законную силу.

Осужденного Окишева Евгения Викторовича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  подпись

Копия верна

Судья                                           А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>