Решение по делу № 12-355/2015 от 05.05.2015

Дело № 12-355/2015

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2015 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В.

при секретаре Братчиковой Ю.А.

с участием прокурора Гурылевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Дзержинского района г.Перми на постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2015 года мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева И. С. по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева И.С. по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что в материалах дела не имеется достаточных и достоверных доказательств подтверждающих вину Пономарева И.С. в совершении им правонарушения, а так же в виду нарушения прав Пономарева И.С. при составлении постановления об административном правонарушении.

Прокурор, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что вина Пономарева И.С. подтверждается показаниями потерпевшей Ныробцевой Е.А., свидетеля ФИО Пономарев И.С. с нарушением был согласен, в судебное заседание не явился, был извещен по телефону.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении представления настаивает, по доводам изложенным в представлении.

Потерпевшая Ныробцева Е.А. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

    Из материалов дела следует, что в прокуратуру района поступила жалоба Ныробцевой Е.А. о том, что Пономарев И.С. Дата оскорбил ее по телефону в неприличной форме, что подтверждается СМС сообщениями.

Дата в отношении Пономарева И.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. При этом данные о надлежащем извещении Пономарева И.С. о составлении постановления в отношении него в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вывод мирового судьи о нарушении при производстве по делу об административном правонарушении прав Пономаерва И.С. и требований ст. 28.2 КоАП РФ является законным и обоснованным.    Так же мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств вины Пономарева И.С. в совершении правонарушения.

    В ходе проведения проверки по сообщению Ныробцевой Е.А. не установлены владельцы номеров сотовой связи, с которых Ныробцевой Е.П. направлялись СМС сообщения оскорбительного характера, даты этих отправлений, лица их направившие, причастность Пономарева И.С. к отправлению оскорбительных сообщений не установлена. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено на основании объяснения потерпевшей Ныробцевой Е.П., ее матери ФИО. и их доводов о причастности к отправке СМС сообщений Пономарева И.С., при отсутствии иных доказательств с достоверностью подтверждающих вину Пономарева И.С. Однако потерпевшая Ныробцева Е.А., свидетель ФИО являются заинтересованными в исходе дела лицами, ФИО. приходится потерпевшей матерью, о случившемся знает со слов дочери, а между потерпевшей и Пономаревым И.С. сложились неприязненные отношения, Сведений о том, что Пономарев И.С. согласен с вменяемым ему правонарушением вопреки доводам прокурора - не имеется. Таким образом, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Пономарева И.С. и отсутствии достаточных и достоверных доказательств подтверждающих его вину в совершении вменяемого ему правонарушения.

    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу последнего.

    Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми не имеется.

    Руководствуясь ст.24.5, 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2015 года мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева И. С. по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

...

...

Судья                                Д.В.Новоселова