Решение по делу № 33-11420/2021 от 23.09.2021

Судья Бескоровайнова Н.Г. дело № 33-11420/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Купиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2019 по иску ООО «Сетелем банк» к Белявской Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Белявской Юлии Анатольевны на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2021 года, которым выдан ООО «Лидер» дубликат исполнительного листа по решению Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем банк» к Белявской Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 17.09.2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Белявской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 октября 2020 года было отменено определение Среднеахтубинского районного суда от 21 мая 2020 года, произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-663/2019 по иску ООО «Сетелем Банк» к Белявской Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с ООО «Сетелем Банк» на его процессуального правопреемника - ООО «Лидер».

ООО «Лидер» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу в отношении должника Белявской Ю.А., ссылаясь на то, что данный документ утрачен.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись судебным актом, Белявская Ю.А. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

На основании части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Белявской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно сопроводительному письму Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2019 года исполнительный лист ФС № <...> был направлен в адрес ООО «Сетелем Банк».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 октября 2020 года было отменено определение Среднеахтубинского районного суда от 21 мая 2020 года, произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-663/2019 по иску ООО «Сетелем Банк» к Белявской Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с ООО «Сетелем Банк» на его процессуального правопреемника - ООО «Лидер».

Из сообщения Среднеахтубинского районного отделения Управления ФССП по Волгоградской области следует, что исполнительный лист ФС № <...> о взыскании задолженности Белявской Ю.А. на исполнение не поступал и не находится.

По информации представленной ООО «Сетелем Банк» оригинал исполнительного листа о взыскании задолженности Белявской Ю.А. в банке отсутствует.

Обратившись 28 января 2021 года в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «Лидер» сослалось на утрату исполнительного документа.

Установив, из совокупности представленных доказательств, факт утраты исполнительного документа по указанному выше делу, исходя из отсутствия в материалах дела данных об исполнении должником решения суда от 17 июля 2019 года, того обстоятельства, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований к выдаче ООО «Лидер» дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, на чем фактически настаивает апеллянт, не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Белявской Юлии Анатольевны - без удовлетворения.

Судья: