Дело № 2-201/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аромашево 03 мая2018 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,
при секретаре Цыбулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2018 по заявлениюФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратиласьв судс заявлением о признании гражданинаФИО4безвестно отсутствующим, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ годаона состоит в браке сФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака проживали в <адрес> В 1981 году брак фактически прекратился.С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрированав <адрес>,где и проживает по настоящее время. ФИО4 остался житьв <адрес>.В 1987 году ФИО4присылал письмо из <адрес>. От сотрудников полициией стало известно, что ФИО4 в 2004 году уехал из <адрес> в неизвестном направлении.В целях установления местонахождения ФИО4 она обратилась в ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» УМВД России по Тюменской области. На основании постановления оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 1 ФИО5 в возбуждении уголовного делапо факту отсутствия ФИО4 отказано ввиду отсутствия события преступления. Заведено розыскное дело. Принятыми мерами розыска местонахождение ФИО4Ане установлено.Признание мужа безвестно отсутствующим ей необходимо для расторжения брака в органах ЗАГС.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 27.04.2018 года на 14 часов 00 минут, о времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом (л.д.72-73). Однако в назначенный деньзаявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась,об уважительной причине неявки суду не сообщила, о проведении судебного заседания в её отсутствие не просила.
В связи с неявкой надлежаще уведомленногозаявителя рассмотрение дела было назначено на03.05.2018 года на 14 часов 30 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны извещены надлежащим образом (л.д. 77-78), однако и в настоящее судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась,о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель заинтересованного лица Аромашевского отдела ЗАГС начальник отдела ФИО6в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.74).
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в судебные заседания, назначенные на27.04.2018 годаи03.05.2018 года не явиласьзаявитель ФИО1, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась,заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское делопо заявлениюФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий(подпись)А.Н. Шааф