Решение по делу № 2а-570/2021 от 25.08.2021

УИД 86RS0014-01-2021-001184-40

Дело № 2а-570/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 сентября 2020 г.             г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре Черевач А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец акционерное общество «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, согласно которому он просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ураю Черевач А.В. незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ураю Черевач А.В. выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 01.10.2020 по 24.08.2021: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.10.2020 по 24.08.2021; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.10.2020 по 24.08.2021; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 01.10.2020 по 24.08.2021; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.10.2020 по 24.08.2021;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ураю Черевач А.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца акционерного общества «ОТП Банк», судебный пристав-исполнитель Черевач А.В., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо Коновальчук Ю. Ю. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Представитель административного истца по доверенности № 556-7 от 24.08.2020 года Мовчан Ж. В. представила письменное заявление, согласно которому отказалась от административного иска в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а также то, что суд не признал явку указанных лиц обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям:В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Учитывая изложенное, соблюдение положений ч. 5 ст. 46, ст. 157 КАС РФ, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны, о чем административный истец указал в заявлении. При этом представитель истца Мовчан Ж. В., подписавшая заявление об отказе от административного иска, на основании доверенности № 556-7 от 24.08.2020 со сроком действия по 23.08.2023 года, наделена полномочиями по отказу от исковых требований. В соответствии с частью 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При указанных обстоятельствах, административное дело подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска, о чем подано письменное заявление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: Принять отказ акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре Черевач А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, Прекратить производство по административному делу по административному иску «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре Черевач А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом административного истца от административного иска. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через Урайский городской суд. Председательствующий судья                      Г.К. Орлова