Решение от 24.10.2019 по делу № 2-938/2019 от 22.04.2019

Дело №2-938/2019

    УИД 48RS0005-01-2019-000723-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года                                                                                    г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре             Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубаревой З.П., Власовой Н.Н. к Соколову А.П., Соколовой В.И., Патриной С.И., Сотниковой К.А., Афанасовой С.А., ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ОГУП «Липецкий областной водоканал», об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и признании границы земельного участка согласованной,

установил:

Истцы Власова Н.Н., Зубарева З.П. обратились в суд с иском к Соколову А.П., Соколовой В.И., Патриной С.И., Сотниковой К.А., ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и признании границы земельного участка согласованной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела стороны были уведомлены о дне слушания дела на 15.10.2019 г., 24.10.2019 г. о чем имеются письменные подтверждения, однако не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Зубаревой З.П., Власовой Н.Н. к Соколову А.П., Соколовой В.И., Патриной С.И., Сотниковой К.А., Афанасовой С.А., ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ОГУП «Липецкий областной водоканал», об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и признании границы земельного участка согласованной, следует оставить без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, и ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд -

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░