Решение по делу № 2-810/2022 от 29.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2022 по иску Машурян Смбат Рубеновича к Айрапетян Анаит Араспаровне, ФИО9, ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец с 1992 г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2003 г. в данной квартире, кроме истца, зарегистрированы бывшая супруга Айрапетян А.А., сын ФИО11 сын ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Машурян С.Р. и Айрапетян А.А., расторгнут. В 2008 г. Айрапетян А.А., забрала свои личные вещи и детей и выехали на постоянное место жительства в Республику <данные изъяты>, где и проживают по настоящее время. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать Айрапетян А.А., ФИО13., ФИО14 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Машурян С.Р. и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности исковые требования поддержали.

Ответчики Айрапетян А.А., ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу ст.55 ч.3 Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что с 1992 г. Машурян С.Р. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по адресу: <адрес>, зарегистрированы Айрапетян Анаит Араспаровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Машурян С.Р. и Айрапетян А.А., расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).

В 2008 г. Айрапетян А.А., забрала свои личные вещи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также детей и выехали на постоянное место жительства в Республику <данные изъяты>, где и проживают по настоящее время, что подтверждается справкой из «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Айрапетян А.А., ФИО3 и ФИО3 фактически проживают в Республики <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Кроме того справкой из Министерства образования и науки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 является студентом 1-го курса факультета «Плотнические, паркетные, стеклянные работы» Горисского государственного колледжа. Справкой старшей школы № <адрес> Республики <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 учится в 10-м классе.

Между тем, ответчики Айрапетян А.А., ФИО15 и ФИО16. с регистрационного учета не снялись, продолжительное время в жилом помещении не проживают, расходов на содержание, оплату и ремонт указанного помещения не производят.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, в связи с чем, суд полагает возможным, признать Айрапетян А.А., ФИО3 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрации по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Машурян Смбат Рубеновича к Айрапетян Анаит Араспаровне, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Айрапетян Анаит Араспаровну, ФИО3, ФИО4 утративших право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Айрапетян Анаит Араспаровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2022 г.

Судья С.Н. Теплова