Решение от 25.01.2024 по делу № 1-83/2024 (1-245/2023;) от 14.03.2023

УИД №92RS0001-01-2023-000790-47

Дело №1-83/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                            город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Наталевича Д.И.,

при секретарях судебного заседания Ковалевой А.П., Кауне Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Свистунова Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО,

защитника подсудимого – адвоката Шатохина А.Н.,

подсудимого Темносагатого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Темносагатого А. В., <данные изъяты>

обвиняемого по ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Темносагатый А.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в государственном бюджетном учреждении здравоохранения <данные изъяты><данные изъяты> №», расположенной в <адрес>, в должности врача <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В соответствии с п.4 ч.1 ст.72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники имеют право на прохождение аттестации для получения квалификационной категории в порядке и в сроки, определяемые уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации. ДД.ММ.ГГГГ Темносагатый А.В., желая незаконно обогатиться, с корыстной целью решил на постоянной основе совершать хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> №», незаконно получая путем обмана надбавки за высшую квалификационную категорию.

Реализуя задуманное, Темносагатый А.В. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела кадров в кабинете № здания стационара ГБУЗС «<данные изъяты> №», не имея по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержденной высшей квалификационной категории по специальности <данные изъяты> и права на получение надбавки за высшую квалификационную категорию, зная порядок проведения квалификационной аттестации и получения квалификационной категории, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств работодателя, сообщил начальнику отдела кадров Свидетель №2 заведомо ложные сведения о наличии у него подтвержденной высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» и предоставил в подтверждение заведомо подложные официальные документы: удостоверение № и выписку из приказа руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-К о присвоении ему высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>». В результате совершенного Темносагатым А.В. обмана должностных лиц <данные изъяты> №» главным врачом <данные изъяты> №» издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К о присвоении Темносагатому А.В. высшей квалификационной категории по специальности «терапия». В результате совершенного Темносагатым А.В. обмана ему незаконно выплачивалась заработная плата с доплатой надбавки за высшую квалификационную категорию в размере <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №» незаконно начислена и выплачена Темносагатому А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавка за высшую квалификационную категорию на общую сумму в размере <данные изъяты>. Незаконно полученными денежными средствами Темносагатый А.В. распорядился по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Темносагатый А.В. умалчивал об отсутствии у него высшей квалификационной категории по специальности <данные изъяты> предоставлении заведомо подложных официальных документов и отсутствии оснований для получения надбавки за высшую квалификационную категорию. Противоправными действиями Темносагатого А.В. в результате мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, <данные изъяты> №» причинен имущественный вред в крупном размере на сумму <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Темносагатый А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил об оглашении показаний, данных на стадии предварительного расследования, которые поддержал в полном объеме. Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Темносагатого А.В. в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в <данные изъяты> №» на должность врача <данные изъяты>. В это время, в ДД.ММ.ГГГГ, кто-то из коллег, предложил пройти аттестационную комиссию в <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>», на что Темносагатый А.В. подготовил необходимый пакет документов, которые он передал какой-то женщине курьеру. До передачи документов у него состоялся телефонный разговор с женщиной, которая обещала помочь в присвоении необходимой квалификационной категории, но за свои услуги денежные средства не потребовала, а предложила рассчитаться его профессиональными услугами в качества врача. После передачи документов для присвоения высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» прошло около месяца, Темносагатый А.В. на аттестационную комиссию не убывал, собеседование и тестирование не проходил, в связи с чем начал думать, что ничего не вышло. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили, спросили куда привезти документы о присвоении квалификационной категории, в ходе телефонного разговора Темносагатый А.В. договорился о доставке документов в <данные изъяты> №», куда ему привезли выписку из приказа руководителя <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К и удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>». Далее в отдел кадров <данные изъяты> №» он представил выписку из приказа руководителя <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К и удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты> после этого, с ДД.ММ.ГГГГ он получал надбавку за высшую квалификационную категорию по специальности «<данные изъяты> от должностного оклада. Всего за указанный период он получил названную надбавку примерно в размере <данные изъяты>

Помимо полного признания вины подсудимым, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что Темносагатый А.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты> №», при трудоустройстве Темносагатому А.В. какая-либо надбавка за квалификационную категорию не назначалась и не выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ Темносагатый А.В. представил в кадровый орган <данные изъяты> №», удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Темносагатого А.В., и выписку из приказа руководителя <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, в соответствии с ему присвоена высшая квалификационная категория по специальности <данные изъяты>», что явилось основанием для издания главным врачом приказа на основании которого Темносагатову А.В. начала начисляться надбавка в размере <данные изъяты> от должностного оклада за наличие высшей квалификационной категории. Темносагатый А.В., представив в отдел кадров подложные документы о присвоении высшей квалификационной категории обманул работников отдела кадров, в результате чего незаконно завладел денежными средствами больницы в виде неположенной выплаты за квалификационную категорию в размере <данные изъяты>. В ходе выяснения обстоятельств прохождения Темносагатым А.В. аттестации она узнала, что какие-либо документы Темносагатого А.В., направляемые на аттестацию, не подписывал, Темносагатый А.В. на какую-либо аттестацию не убывал;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она которая является начальником отдела кадров <данные изъяты> №». ДД.ММ.ГГГГ Темносагатый А.В. принес в отдел кадров, удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты> и выписку из приказа руководителя <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К о присвоении данной высшей квалификационной категории, с которых она изготовила копии и вложила их в личное дело Темносагатого А.В., после чего был подготовлен проект приказа главного врача <данные изъяты> №» о присвоении Темносагатому А.В. указанной квалификационной категории и установлении надбавки в размере <данные изъяты> После подписания указанного приказа главным врачом копия приказа была направлена в финансовый орган для начисления и выплаты Темносагатому А.В. указанной надбавки за высшую квалификационную категорию. Надбавка за высшую квалификационную категорию начислялась и выплачивалась Темносагатому А.В. с момента присвоения квалификационной категории до момента установления правоохранительными органами подложности представленных Темносагатым А.В. документов о присвоении высшей квалификационной категории <данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>

- копией приказа главного врача <данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому Темносагатый А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> №» на должность <данные изъяты>

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому началом работы в <данные изъяты> №» Темносагатого А.В. является ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- копией приказа главного врача <данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому Темносагатый А.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность врача приемного отделения стационара <данные изъяты>

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>

- сообщением заместителя руководителя <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому аттестационные документы Темносагатого А.В. в <данные изъяты> <адрес> с целью получения высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не поступали, процедура аттестации в отношении Темносагатого А.В. в <данные изъяты>

- копией приказа главного врача <данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, согласно которому выплата Темносагатому А.В. надбавки за квалификационную категорию прекращена <данные изъяты>

- копией приказа главного врача <данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> согласно которому на основании выписки из приказа руководителя <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> Темносагатому А.В. присвоена высшая квалификационная категория по специальности <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Темносагатого А.В. изъяты удостоверение № на имя Темносагатого А.В. о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» и выписка из приказа руководителя <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены удостоверение № на имя Темносагатого А.В. и выписка из приказа руководителя <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К. Удостоверение и выписка признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято личное дело Темносагатого А.В. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело Темносагатого А.В., которое признано по делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>

- расчетом суммы выплат Темносагатому А.В. надбавки за квалификационную категорию, согласно которому Темносагатому А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ начислены и выплачены денежные средства в виде надбавки за высшую квалификационную категорию в общей сумме <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из лицевого счета №, оформленного на Темносагатого А.В. и сведения, поступившие из <данные изъяты> №». Выписка признана и приобщена по делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Темносагатого А.В. виновным в совершении преступления.

Признавая вышеприведенные признательные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

    Показания свидетелями даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности. На объективность показаний подсудимого и свидетелей, указывает и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

    Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности Темносагатого А.В., все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Оснований считать признательные показания Темносагатого А.В. самооговором у суда не имеется. Подсудимый признавал свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, раскаялся в содеянном.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимой и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого Темносагатого А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Поведение Темносагатого А.В. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости, способности осознавать происходящее, отдавать отчет своим действиям, оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Темносагатому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подлежит признанию добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ подлежат учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом учтены при назначении наказания данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Темносагатому А.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде штрафа в определенной сумме в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, без дополнительных наказаний.

С учетом приведенных обстоятельств судом не усматривается оснований к назначению дополнительного наказания, не являющегося обязательным, в порядке ч.3 ст.47 УК РФ.

С учетом приведенных выше данных о личности осужденного, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, такое наказание будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления.

Любое иное альтернативное наказание будет, по мнению суда, не соразмерным содеянному.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, размер причиненного преступлением ущерба, посткриминальное поведение подсудимого, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, ранее не судимого и характеризующегося исключительно положительно, суд в целях реализации закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и счит░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░