Решение по делу № 2-83/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      15 июня 2016 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Сарад-оолу А.Н., Сарад-оол Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сарад-оолу А.Н., Сарад-оол Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ### в сумме 1 034 788 рублей 24 копейки, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 13 373 рубля 94 копейки, указывая на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Сарад-оолом А.Н. заключен договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 2 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,6 % годовых. Согласно пункту 1.6 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до "05" июня 2017 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет ###, что подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора комиссия за предоставление кредита составляет 0,8 % от суммы кредита. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредит (основного долга) (п.4.2.2 Кредитного договора). В соответствии с п.7.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.3 Кредитного договора). Согласно графика погашения основного долга кредитного договора Заемщик был обязан с "25" июля 2014 года ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на "10" марта 2016 года сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору составляет 1 034 788 (один миллион тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 24 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 890 000,00; просроченная задолженность по основному долгу 99 053,06; срочные проценты по кредиту 5 674,89; просроченные проценты по кредиту 34 039,01; неустойка на просроченную задолженность по ОД 1 821,46; неустойка на просроченную задолженность по % 682,82; неустойка за невыполнение условий 1 694,83; комиссия за обслуживание кредита 1822,17. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № ###-9 от ДД.ММ.ГГГГ с Сарад-оол Н.Н., которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью.

Надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания ответчики Сарад-оол А.Н., Сарад-оол Н.Н. не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Причины неявки суду неизвестны.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 808 ГК РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Сарад-оолу А.Н. кредит на сумму 2 000 000 рублей под 18,6 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлен график погашения кредита, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик Сарад-оол А.Н. ознакомлен.

Согласно ст.2 договора поручительства № ###-9 от ДД.ММ.ГГГГ, Сарад-оол Н.Н. отвечает перед кредитором солидарно по обязательствам заемщика Сарад-ола А.Н.

Согласно банковскому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ, Тувинским РФ АО «Россельхозбанк» были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 рублей на счет индивидуального предпринимателя Сарад-оола А.Н. в предоставление кредита по договору № ###.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы ### по РТ, Сарад-оол А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ1 года зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы ### по РТ, Сарад-оолу А.Н. присвоен ИНН ###.

Из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ### следует, что Сарад-оол А.Н. занимается предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сарад-оола А.Н. было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 659 рублей 10 копеек.

Аналогичное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес поручителя Сарад-оол Н.Н.

Согласно списку Ф.103-ф ### от ДД.ММ.ГГГГ, Сарад-оолу А.Н. и Сарад-оол Н.Н. были направлены уведомления посредством почтовой связи.

Согласно паспорту <данные изъяты>

Согласно паспорту <данные изъяты>

Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

В соответствии со ст.4 вышеуказанного кредитного договора заёмщик Сарад-оол А.Н. обязался погашать долг по кредиту согласно графика погашения кредита, ежемесячно, не позднее соответствующего числа следующего календарного месяца равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется расчет суммы иска к Сарад-оолу А.Н. с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

В соответствии с договором поручительства № ###-9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Сарад-оол Н.Н., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), уплату комиссионных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договор поручительства был подписан сторонами, то есть, представителем ОАО «Россельхозбанк», а также самим поручителем.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду неявки в суд ответчиков, а также непредставления ответчиками доказательств, суд рассматривает иск по имеющимся в деле доказательствам, а также по месту жительства заемщика.

В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.

Суд считает, что требование истца о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере 1 034 788 рублей 24 копейки обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков Сарад-оола А.Н. и Сарад-оол Н.Н. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 13 373 рубля 94 копейки.

Суд не нашёл оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Сарад-оолу А.Н., Сарад-оол Н.Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сарад-оола А.Н., Сарад-оол Н.Н. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034 788 (один миллион тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с солидарно с Сарад-оола А.Н. и Сарад-оол Н.Н. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 13 373 (тринадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий          Монгуш К.К.