Решение по делу № 2-3135/2013 от 08.08.2013

Дело № 2- 3135/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыгановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симагиной Н.А. к ООО «Росгосстрах», Репину Сергею Владимировичу о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>, участниками ДТП также были ответчик Репин С.В, управлявшей принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> еще одним участником ДТП был ФИО1, управлявший автомашиной <данные изъяты> которой также были причинены механические повреждения Виновным в ДТП был признан ответчик Репин С.В. Гражданская ответственность ответчика Репина С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», при обращении истицы в ООО «Росгосстрах», данный случай был признан страховым и истице были произведены страховые выплаты в размере <данные изъяты> рубля. Указанное возмещение истца считает недостаточным, поскольку проведенной экспертизой было установлено, что восстановительная стоимость автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве иск не признал.

Ответчик Репин С.В. о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился,, мнение по иску не выражено.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истице, другими участниками ДТП были ФИО1, управлявший автомашиной <данные изъяты> которой также были причинены механические повреждения и ответчик Репин С.В. управлявшей принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>.

Виновным в ДТП признан ответчик Репин С.В., что подтверждается постановлением о привлечении Репина С.В. к административной ответственности (л.д.26). Обстоятельства ДТП, постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком не оспариваются.

Гражданская ответственность ответчика Репина С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», при обращении истицы в ООО «Росгосстрах», данный случай был признан страховым и истице были произведены страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 8).

Указанное возмещение истец считает недостаточным, в подтверждение указанных доводов истцом представлено заключение независимого эксперта ИП ФИО2.

Из заключения экспертизы усматривается, что восстановительная стоимость автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9-32).

По делу по ходатайству истицы проводилась судебная автотехническая экспертиза, в дело представлено заключения, из которого усматривается, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 94-118)

Суд полагает данное заключение принять за основу, при проведение экспертизы экспертом учитывались имеющие документы, установленная методика определения стоимости работ по восстановлению автомобиля.

Характер и степень причиненных повреждений автомобиля <данные изъяты> указанных в заключении, соответствуют характеру и степени повреждений автомобиля отраженных в протоколе ГИБДД.

С учетом выводов заключения о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля не возмещенный ущерб составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Обязанность по возмещению ущерба, надлежит возложить на ООО «Росгосстрах», оснований для возложения обязанности возмещать причиненный ущерб или его части на ответчика Репина С.В. не имеется.

Между ООО «Росгосстрах» Репиным С.В. помимо договора ОСАГО - полис ВВВ № №, был заключен и договор добровольного страхования гражданской ответственности -полис № № с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей за вычетом франшизы по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 52).

После произведенных выплат по договору ОСАГО, по договору добровольного страхования Симагиной Н.А., ФИО1, в том числе по решению <данные изъяты> горсуда (платежи в пользу ФИО1) остаток лимита по полису добровольного страхования составляет <данные изъяты> рубль

Сумма восстановительного ремонта, подлежащая к взысканию в пользу истицы с учетом произведенной ранее выплаты - <данные изъяты>, не превышает установленный лимит для страховых выплат.

Подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы: <данные изъяты> за проведение экспертизы,, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп, все указанные расходы подтверждены представленными в дело квитанциями.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 927, 935, 936, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Симагиной Н.А. с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, <данные изъяты> коп в возвещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> коп.).

В удовлетворении исковых требований к Репину С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд

судья