Решение по делу № 33-3372/2019 от 13.05.2019

Дело № 33-3372/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             19 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей             Озерова С.А., Титовой М.В.,

при секретаре Красильникове А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Васильева Владимира Олеговича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Гребенкина Геннадия Сергеевича к Васильеву Владимиру Олеговичу, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стройгазинвест» о признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя Васильева В.О. по доверенности Орешкиной Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Гребенкина Г.С. и его представителя по ордеру адвоката Адамович Т.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Гребёнкин Г.С. обратился в Выборгский городской суд с иском к Васильеву В.О. о признании недействительным результатов межевания земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, исключении из ЕГРН сведений о границах данного земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе проведения межевания своего земельного участка, выяснилось, что земельный участок истца полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 514 кв.м., принадлежащи1 Васильеву В.О.

При этом указал, что о проведении кадастровых работ по земельному участку Васильева В.О. истец не извещался, акт согласования границ не подписывал, в связи с чем полагает, что ответчиком при межевании своего земельного участка были нарушены нормы земельного законодательства. Из-за наложения границ земельных участков истец не может внести в ГКН сведения о координатах принадлежащего ему земельного участка.

На основании изложенного, просил требования удовлетворить.

В суде первой инстанции представитель истца Гребенкина Г.С. - адвокат Адамович Т.Д. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Васильева В.О. - Орешкина Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав что ее доверитель приобрел уже отмежеванный земельный участок, сам никаких работ по установлению границ земельного участка не проводил, на момент приобретения земельного участка сведения о земельном участке истца отсутствовали.

Представитель ответчика ЗАО «Управляющая компания «Стройгазинвест», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гребенкина Г.С. к Васильеву В.О., закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стройгазинвест» о признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка удовлетворены.

Судом признаны недействительными результаты межевания раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключены из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Васильев В.О. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе апеллянт обращает внимание на то, что он приобрел уже отмежеванный земельный участок, сам никаких работ по установлению границ земельного участка не проводил, на момент приобретения земельного участка сведения о земельном участке истца отсутствовали, в связи с чем полагает, что у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменном виде, в связи с чем просили производство по делу прекратить.

Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения Васильев В.О. признает исковые требования, заявленные Гребёнкиным Г.С. Стороны в течение 20 (двадцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обращаются в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области с заявлением об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Васильеву В.О.

Соглашение служит основанием для исключения из Единого государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым

номером №, принадлежащего на праве собственности Васильеву В.О. При этом стороны претензий друг к другу не имеют, включая судебные издержки на оказание юридической помощи адвокатами.Рассмотрев указанное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производство по делу служит утвержденное судом мировое соглашение сторон. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Судебная коллегия, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц, у представителей истца и ответчика имеются соответствующие полномочия, полагает возможным его утвердить, при этом обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить заключенное между истцом Гребенкиным Геннадием Сергеевичем и Васильевым Владимиром Олеговичем мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Васильев Владимир Олегович признает исковые требования, заявленные Гребёнкиным Геннадием Сергеевичем.

2. Стороны в течение 20 (двадцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обращаются в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области с заявлением об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Васильеву Владимиру Олеговичу.

2. Настоящее мировое соглашение служит основанием для исключения из Единого государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым

номером №, принадлежащего на праве собственности Васильеву Владимиру Олеговичу.

3. Стороны претензий друг к другу не имеют, включая судебные издержки на оказание юридической помощи адвокатами.

Производство по делу по исковому заявлению Гребенкина Геннадия Сергеевича к Васильеву Владимиру Олеговичу, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стройгазинвест» о признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Прокопьева М.В.