Решение по делу № 1-251/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-251/2018                                  копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть - Кишерть Пермского края              29 августа 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть - Кишерть) в составе

председательствующего судьи Степанова А.В.,

с участием государственного обвинителя Быковой М.А.,

подсудимого Афанасьева С.Н.,

защитника - адвоката Чабина Ю.А.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Усть - Кишерть) уголовное дело в отношении

Афанасьева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 87 Березовского муниципального района и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Кишертского муниципального района Пермского края, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком один год,

ДД.ММ.ГГГГ года Кишертским районным судом Пермского края, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 96 Кишертского муниципального района, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда, на 1 год 1 день,

ДД.ММ.ГГГГ года Чусовским городским судом Пермского края, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 10000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским районным судом г. Перми, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ года Кунгурским городским судом (ПСП в с. Усть-Кишерть) по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ года,

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С.Н., в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева С.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы территории Кишертского муниципального района Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица.

Афанасьев С.Н., зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. умышленно и неоднократно нарушил административные ограничения возложенные на него судом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время в 22.34 часов, Афанасьев С.Н. не находился по месту жительства в <адрес>, в установленное время, 23.03.2018г., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.04.2018 года;

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 22.10 час. Афанасьев С.Н. не находился по месту жительства <адрес>, в установленное время, 23.03.2018г., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.04.2018 года;

ДД.ММ.ГГГГ года Афанасьев С.Н. не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Кишертскому району, с<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ года, Афанасьев С.Н. в течение трех рабочих дней не уведомил орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 08.05.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ года Афанасьев С.Н. допустил повторное несоблюдение ограничения: отсутствовал в установленное время, в 00.15 часов по месту жительства в с. Посад, ул. Центральная, 41-1, Кишертского района, в результате чего 20.04.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.05.2018 г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, с 22 часов до 06 часов, Афанасьев С.Н. отсутствовал по месту жительства (пребывания), нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут находился возле дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции и на его был составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, совершив тем самым, нарушение одно из возложенных на него административных ограничений, одновременно и административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Афанасьева С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное не соблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 94).

Суд признаёт и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (туберкулез).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в действиях подсудимого содержится на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание Афанасьеву С.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, оснований для применения к Афанасьеву С.Н. ст. 73 УК РФ не имеется. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года Афанасьев С.Н. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому, в связи с тем, что преступление, за которое он осуждается настоящим приговором совершено им до постановления предыдущего приговора суда, должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и наказания, подлежащего назначению по настоящему приговору.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящему приговору, окончательно Афанасьеву Сергею Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть – Кишерть) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.В.Степанов

Копия верна. Судья