Решение по делу № 1-29/2020 от 30.04.2020

Дело № 1 – 29/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 31 августа 2020 года.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимых: Максимова Виктора Вячеславовича и Туреевич Владимира Александровича;

Защитников: адвокатов Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 19.05.2020 г. и Граблина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 19.05.2020 г.;

Потерпевшего: Сидлик Павла Рудольфовича;

Свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №3 и ФИО27

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Максимова Виктора Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.      28.06.2019 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2.      29.08.2019 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 28.06.2019 г., к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыл 03.12.2019 г.

Туреевич Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего пожарным десантником в КГАУ «Лесопожарный центр», имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного.

Обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Максимов В.В. и Туреевич В.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Максимов В.В. и Туреевич В.А. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года около 01 часа 10 минут Максимов В.В. и Туреевич В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по обоюдному согласию вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Сидлику П.Р., а именно бензина из автомобиля марки УАЗ 3303 государственный регистрационный знак №, находящегося около усадьбы квартиры по адресу: <адрес>.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, 18.03.2020 г. в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут Максимов В.В. и Туреевич В.А. пришли к вышеуказанному автомобилю, находящемуся около ограждения усадьбы квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с западной стороны, где Туреевич В.А., действуя согласно взятой на себя роли, стал наблюдать за беспрепятственным совершением преступления, а в случае возникновения опасности быть обнаруженными, должен был подать Максимову В.В. сигнал об опасности. В это время Максимов В.В. применяя принесенную с собой Туреевичем В.А. аккумуляторную дрель марки «Вихрь ДА-14.4-2К» с установленным в ней сверлом, с целью хищения бензина, просверлил два отверстия в топливном баке вышеуказанного автомобиля, однако совершить хищение бензина не смогли, по причине его низкого уровня в баке. Продолжая реализовывать свой совместный преступный сговор, Максимов В.В., применяя физическую силу, руками демонтировал топливный бак, стоимостью 2135 рублей 00 копеек, с находящимся в нем бензином марки АИ-92-К5 в количестве 1 литр стоимостью 41 рубль 20 копеек, с принадлежащего Сидлику П.Р. вышеуказанного автомобиля, вынув штифты крепления бака. В это время Туреевич В.А., действуя согласованно с Максимовым В.В., с целью облегчения совершения преступления, освещал при помощи принесенного с собой электрического фонаря место совершения преступления. После чего, Максимов В.В., действуя совместно с Туреевичем В.А., перенесли вышеуказанный топливный бак с находящимся в нем бензином к ограждению водонапорной станции, расположенной по адресу: <адрес>, то есть, с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Сидлик П.Р. материальный ущерб на общую сумму 2176 рублей 20 копеек.

Не ограничиваясь содеянным, 18.03.2020 г. в период времени 01 часа 40 минут до 03 часов 00 минут Максимов В.В. и Туреевич В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по обоюдному согласию вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Сидлику П.Р., с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья к потерпевшему, а именно бензина, хранящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распределив между собой роли, в соответствии с которыми Максимов В.В. должен был непосредственно совершить открытое хищение бензина из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, а Туреевич В.А., находясь на усадьбе квартиры, должен был наблюдать за беспрепятственным совершением преступления, а в случае возникновения опасности быть обнаруженными, должен был подать Максимову В.В. сигнал об опасности.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья к потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 18.03.2020 г. в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 00 минут Максимов В.В. и Туреевич В.А. пришли к ограждению усадьбы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с западной стороны, где перелезли через ограждение усадьбы и через хозяйственные постройки прошли к веранде вышеуказанной квартиры. Продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, действуя согласованно, из корыстных побуждений, согласно распределенных заранее ролей, Туреевич В.А. остался на усадьбе указанной квартиры наблюдать за беспрепятственным совершением преступления, а в случае возникновения опасности быть обнаруженными, должен был подать Максимову В.В. сигнал об опасности. В это время Максимов В.В. через имеющийся проем в окне веранды незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Когда Максимов В.В., продолжая реализовывать свой совместный с Туреевич В.А. преступный сговор, находился в коридоре вышеуказанной квартиры, его преступные действия были обнаружены Сидликом П.Р., который закричал. Максимов В.В., с целью пресечения возможного противодействия со стороны Сидлика П.Р., желая остаться неопознанным, действуя открыто, с корыстной целью, согласно ранее достигнутых с Туреевич В.А. договоренностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно удерживая Сидлика П.Р. левой рукой за одежду, кулаком правой руки нанес не менее 10 ударов в область лица, головы и тела последнего. В это время Туреевич В.А., услышав крик Сидлика П.Р., осознавая, что их совместные с Максимовым В.В. действия обнаружены Сидликом П.Р., продолжая действовать открыто, с корыстной целью, согласно ранее отведенной ему роли, остался на усадьбе дома и продолжил наблюдать за беспрепятственным совершением преступления, а в случае возникновения опасности быть обнаруженными иными лицами, должен был подать Максимову В.В. сигнал об опасности. Максимов В.В., убедившись, что воля Сидлика П.Р. к сопротивлению подавлена, и последний не оказывает какого-либо противодействия, продолжая реализовывать свой совместный с Туреевичем В.А. преступный сговор, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в коридоре, расположенном между спальной комнатой и залом указанной квартиры, с пола взял полимерную канистру объемом 20 литров стоимостью 334 рубля 00 копеек, с находящимися в ней 20 литрами бензина марки АИ-92-К5, стоимостью 41 рубль 20 копеек за 1 литр, общей стоимостью 824 рубля 00 копеек, принадлежащие Сидлику П.Р., далее в помещении кухни, из-под стола взял полимерную канистру объемом 10 литров, стоимостью 212 рублей 00 копеек, с находящимися в ней 8 литрами бензина марки АИ-92-К5 стоимостью 41 рубль 20 копеек за 1 литр, общей стоимостью 329 рублей 60 копеек, принадлежащие Сидлику П.Р. Указанные канистры с находящимся в них бензином, Максимов В.В. перенес на веранду вышеуказанной квартиры и через имеющийся проем в окне веранды передал похищенное имущество Туреевич В.А. После чего Максимов В.В. через вышеуказанный проем в окне веранды покинул квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, и затем совместно с Туреевичем В.А., взяв в руки по одной похищенной канистре с находящимся в них бензином, покинул территорию усадьбы вышеуказанной квартиры, тем самым Максимов В.В. и Туреевич В.А. открыто похитили указанное имущество.

Своими действиями, Максимов В.В. и Туреевич В.А. причинили Сидлику П.Р. телесные повреждения в виде: осаднения кожи в теменной области по срединной линии (1), ссадин в левой скуловой области (1), в лобной области (1), на спинке и кончике носа (1), на левой щеке (1), в области подбородочного выступа (1), на красной кайме нижней губы (1), кровоподтеков в лобно-скуловой области слева (1), на верхнем и нижних веках левого глаза (1), на нижнем веке правого глаза (1), в проекции тела нижней челюсти слева с распространением на щеку и верхнюю треть шеи (1), на слизистой оболочке нижней губы (1), на левой ушной раковине (1), ушибов мягких тканей околопозвоночных областей справа и слева, в поясничном отделе позвоночника (2), в левом подреберье (1), ссадины, осаднение кожи, гематомы, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С похищенным имуществом Максимов В.В. и Туреевич В.А. с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Сидлик П.Р. материальный ущерб на общую сумму 1699 рублей 60 копеек.

Подсудимый Максимов В.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Максимова В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 48-52), где он в присутствии защитника показал, что Туреевич В.А. знает с 2018 г., находятся в хороших отношениях. Сидлик П.Р. знает как жителя с. Лебяжье, но никогда с ним не общался, в доме не был, долговых обязательств у него (Максимова) перед Сидликом П.Р., так же как у последнего перед ним (обвиняемым) нет.17.03.2020 г. у него (Максимова) в гостях находился Туреевич В.А. В ходе распития спиртных напитков, около 01:10 час. 18.03.2020 г. он (Максимов) предложил Туреевич В.А. совершить хищение бензина из бака автомобиля УАЗ, стоящего около дома Сидлик П.Р. Туреевич В.А. согласился. После чего Туреевич В.А. взял из дома шуруповерт со сверлом, а он (Максимов) взял пустую канистру объемом 10 литров и они пришли к дому Сидлик П.Р., Туреевич В.А. встал за кучу и стал наблюдать, чтобы ни кто не шел, а он (Максимов) прошел к автомобилю УАЗ, при помощи шуруповерта с закрепленным в нем сверлом, просверлил в дне бака сначала одно отверстие, но бензин не потек, затем второе отверстие в дне бака. Однако бензин не потек. Он (Максимов) сказал об этом Туреевичу В.А. и предложил снять с автомобиля бак и похитить бензин вместе с баком. Туреевич В.А. согласился. Он (Максимов) руками сломал усики шпилек, вынул их из отверстий в штифтах, после чего вынул штифты, приподнял бак и снял его. Туреевич В.А. светил ему (Максимову) фонариком. Он (Максимов) взял бак, а Туреевич В.А. взял шуруповерт и канистру, и они ушли к территории водонапорной станции с. Лебяжье Краснотуранского района. Находясь около ограждения водонапорной станции, со стороны ул. Калинина, он (Максимов) в боковой стенке бака при помощи шуруповерта просверлил еще одно отверстие, через которое слил в принесенную с собой канистру бензин в количестве около 1 литра, больше бензина в баке не было. Туреевич В.А. в это время светил фонариком. Пустой бак перебросили через ограждение водонапорной станции на её территорию. Когда уже находились у него (Максимова) в доме, в ходе разговора с Туреевичем В.А., обсудив, что достаточное количество бензина они не нашли. Тогда он (Максимов) около 01:40 час. предложил Туреевич В.А. похитить бензин из дома Сидлика П.Р. Туреевич В.А. согласился, и они договорились, что он (Туреевич) будет стоять около дома и следить, чтобы ни кто не пошел по улице и не увидел их (Максимова и Туреевич) в доме у Сидлика П.Р., а он (Максимов) проникнет в помещение дома и похитит бензин. Он (Максимов) понимал, что бензин будет похищать из дома и, что Сидлик П.Р. может его обнаружить. Но он (Максимов) решил, что если это произойдет, то нанесет Сидлику П.Р. телесные повреждения и все равно похитит бензин. Об этом он сказал Туреевич В.А., на что последний был согласен похитить бензин указанным способом. После чего они подошли к дому Сидлик П.Р., перелезли через ограждение на территорию усадьбы и прошли к веранде дома. Он (Максимов) руками сломал лампочку освещения, которая горела на крыльце дома, после чего попросил Туреевича В.А. стоять около веранды и смотреть, чтобы ни кто не воспрепятствовал совершению хищения имущества, а в случае опасности, чтобы Туреевич В.А. подал ему (Максимову) сигнал. Туреевич В.А. согласился. Он (Максимов) в оконный проем пролез в веранду дома, осмотрел ее, но бензина на веранде не было. Затем через незапертую дверь прошел в дом и стал осматривать его в поисках бензина. Прошел к комнате, в которую ведет двойная дверь, стоя у двери, стал прислушиваться, что происходит в комнате и в этот момент двери комнаты открылись, и на пороге комнаты он увидел Сидлик П.Р., который закричал. Он (Максимов) сразу же натянул Сидлику И.Р. шапку на лицо, чтобы он не увидел его (Максимова) и нанес Сидлику П.Р. правой рукой удар в область головы. Затем прижал к стене и удерживая Сидлика П.Р. левой рукой, кулаком правой руки, стал наносить удары по голове, лицу, телу. От его (Максимова) ударов, Сидлик П.Р. потерял сознание и упал на пол. Сидлика П.Р. он бил, чтобы потерпевший не смог позвать на помощь и не смог его (Максимова) увидеть. Далее он (Максимов) продолжил осматривать дом. Обнаружил две канистры с бензином и забрал их и вышел из квартиры на веранду и через окно передал Туреевичу В.А. канистры. После чего через проем в окне вылез на усадьбу и канистры с бензином унесли к нему (Максимову) домой.

Подсудимый Максимов В.В. оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поддержал в полном объеме и просил суд принимать их во внимание при постановлении приговора.

Подсудимый Туреевич В.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Туреевич В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 225-229), где он в присутствии защитника показал, что Максимова В.В. знает с 2018 г. 17.03.2020 г. он (Туреевич) в течение дня находился дома у Максимова В.В. по адресу: <адрес>. После 20 часов распивали спиртные напитки. После 01:00 час. 18.03.2020 г. Максимов В.В. предложил похитить бензин из бака автомобиля Сидлика П.Р. Он (Туреевич) согласился. По указанию Максимова В.В. он (Туреевич) взял шуруповерт со сверлом, а сам Максимов В.В. взял канистру. Около 01 часа 10 минут они пришли к дому Сидлика П.Р., где он (Туреевич) встал за кучу и стал наблюдать за тем, чтобы ни кто не шел и не помешал совершать хищение, а Максимов В.В. подошел к автомобилю УАЗ, пролез под него и при помощи шуруповерта, просверлил в дне бака сначала одно отверстие, но бензин не потек, и тогда просверлил второе отверстие в дне бака, однако бензин вновь не потек. По указанию Максимова В.В. он (Туреевич) стал светить фонарем, а Максимов В.В. сломал усики шпилек, вынул их из отверстий в штифтах, после чего вынул штифты, приподнял бак и снял его с автомобиля. Максимов В.В. понес бак, а он (Туреевич) шуруповерт и канистру, и они пошли к водонапорной станции <адрес>. Находясь около ограждения водонапорной станции, Максимов В.В. в боковой стенке бака при помощи шуруповерта просверлил еще одно отверстие, через которое слил в принесенную канистру, бензин в количестве около 1 литра, больше бензина в баке не было. Он (Туреевич) в это время светил фонариком. Бак Максимов В.В. перебросил через ограждение водонапорной станции, на ее территорию, время было около 01 часа 30 минут. Они пошли домой, при этом он (Туреевич) думал, что раз не получилось похитить бензин из бака, то больше они похищать бензин не будут. В доме около 01 часа 40 минут Максимов В.В. предложил ему (Туреевичу) похитить бензин из дома Сидлика П.Р., на что он (Туреевич) согласился. Они сразу же договорились, что он (Туреевич) будет следить, чтобы ни кто не пошел по улице и не увидел их в доме у Сидлика П.Р., а Максимов В.В. проникнет в дом и украдет бензин. После чего он (Туреевич) поможет Максимову В.В. донести бензин до его дома. Он (Туреевич) понимал, что бензин будет похищаться из дома, что Сидлик П.Р. может обнаружить Максимова В.В. Последний на это ответил, что если что, то он (Максимов) «вырубит» Сидлика П.Р. Он (Туреевич) был согласен на такой способ хищения. После чего они подошли к ограждению усадьбы дома Сидлика П.Р., перелезли через ограждение, после чего прошли к веранде дома. Находясь около веранды, Максимов В.В. сломал лампочку освещения, которая горела над крыльцом и велел ему (Туреевичу), чтобы последний встал около веранды и смотрел, чтобы ни кто не шел, а в случае опасности, чтобы он подал Максимову В.В. сигнал. Он (Туреевич) согласился и встав за верандой, стал наблюдать, за окружающей обстановкой. Максимов В.В. через проем в окне пролез на веранду и ушел в дом. Что происходило в доме, он (Туреевич) не видел, но какой-то момент слышал крики из дома. По голосу было слышно, что кричал хозяин (так как если бы кричал Максимов, то он бы узнал его голос), а потом все стихло. Также слышал звук, похожий на то, что кто-то упал или кого-то бьют об пол. Он (Туреевич) понял, что Сидлик П.Р. увидел Максимова В.В. в квартире и что между ними происходит драка. Максимов В.В. как и договорились наносит телесные повреждения Сидлику П.Р. Он (Туреевич) не ушел от усадьбы Сидлика П.Р., так как ранее с Максимовым В.В. обговорили этот момент, то есть они договорились, что если Сидлик П.Р. увидит Максимова В.В., то последний его будет бить потерпевшего, а он (Туреевич) оставшись, выполнял свою часть договоренности, наблюдал, чтобы их ни кто не увидел. Минут через пять десять, его позвал Максимов В.В. и передал полимерные канистры одну объёмом 20 литров, а другую объемом 10 литров, наполненные бензином, которые они перенесли по месту жительства Максимова В.В.

Подсудимый Туреевич В.А. оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого поддержал в полном объеме и просил суд принимать их во внимание при постановлении приговора.

Огласив показания подсудимых, допросив потерпевшего и свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что вина Максимова В.В. и Туреевич В.А. в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью доказана.

Вину подсудимых Максимова В.В. и Туреевич В.А. в судебном заседании подтвердили:

Потерпевший Сидлик П.Р. суду показал, что до всех этих событий у него с автомобиля УАЗ, который стоит около усадьбы дома, где он (Сидлик) проживает в <адрес>, сливали бензин. Поэтому каждый вечер он сам стал сливать бензин в канистры и хранить их в квартире. В марте 2020 г. точнее дату не помнит, также в вечернее время слил из бака автомобиля бензин и две канистры емкостью 20 и 10 литров, занес в дом. Проснулся в ночное время от того, что услышал, как кто-то в квартире ходит. Затем житель села <адрес> Максимов В.В. стянул его (Сидлика) с дивана и стал избивать, нанося удары по различным частям тела, в том числе и по голове. От этого он (Сидлик) потерял сознание. Очнулся в 04:00 час. и пошел посмотреть, что случилось в квартире. Его лицо все было в кровоподтеках. На полу была кровь. Из квартиры были похищены указанные канистры с бензином, а с автомобиля был похищен бензобак. На крыльце была разбита лампочка. Самостоятельно нашел на территории водонапорной башни в <адрес> бензобак от своего автомобиля, в котором были просверлены отверстия.

Свидетель ФИО26 суду показал, что весной 2020 г., точнее дату не помнит, ему позвонил родной брат Сидлик П.Р. и попросил привезти в <адрес> бензин. Когда он (Свидетель №6) привез Сидлик П.Р. в <адрес> бензин, то увидел, что брат сильно избит. На полу квартире кровь. С автомобиля брата похищен бензобак, а из квартиры бензин. Сидлик П.Р. пояснил, что кто-то ночью приходил, его избил и похитил бензин. В связи с чем и были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что весной 2020 г., точнее дату не помнит, в вечернее время находился в гостях у Максимова В.В. в <адрес>, где также был и Туреевич В.А. В ходе разговора, Максимов В.В. попросил в пользование его (Свидетель №3) автомобиль. Но он (Свидетель №3) отказал, так как не было бензина. Тогда по предложению Максимова В.В. они (Свидетель №3, Туреевич и Максимов) пошли чтобы с автомобиля жителя <адрес> Сидлик П.Р. похитить бензин. В баке бензина не оказалось и они около 01 часа возвратились домой к Максимову и он (Свидетель №3) совместно с Свидетель №4 уехали. На следующий день позвонил Туреевич В.А. попросил приехать к Максимову В.В., где дали бензин, при этом сказав, что не нужно выяснять откуда, они взяли бензин.

Свидетель ФИО28 суду показала, что Максимов В.В. её муж. 17.03.2020 г. у них в гостях были Свидетель №4, Свидетель №3 и Туреевич В.А. Мужчины находились на веранде дома и чем занимались в ночь с 17 на 18 марта 2020 г. ей не известно. Когда Свидетель №3 и Свидетель №4 уехали, она (ФИО29) легла спать. В дальнейшем к ним приехали сотрудники полиции, сообщили о том, что был избит житель села <адрес> Сидлик П.Р, и у последнего были похищены бензин и канистры. Также по месту её и Максимова В.В. жительства провели осмотр и из гаража забрали канистры и бензин.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 (том 1 л.д. 91-93), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что 18.03.2020 г. домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Максимов В.В. и Туреевич В.А. в ночь с 17 на 18 марта 2020 избили Сидлика П.Р. и забрали у последнего бензин. Она спросила об этом у Максимова В.В., который пояснил, что ночью совместно с Туреевич В.А. проникли в дом к Сидлику П.Р., избили его и забрали у бензин. Также рассказал, что когда находился в доме у Сидлика П.Р., последний его (Максимова) заметил, и Максимов В.В. ударил Сидлика П.Р., сколько раз не говорил, после чего забрал бензин. Так же сотрудники полиции с ее разрешения осмотрели дом, где изъяли шуруповерт, а из гаража две канистры.

Свидетель ФИО30 оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного расследования в судебном заседании подтвердила в полном объеме и просил суд принимать их также во внимание при постановлении приговора.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 113-116), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что проживает совместно со своим супругом Свидетель №1 по соседству с Сидлик П.Р. В ночь с 17 на 18 марта 2020 г., около 03 часов, она проснулась от громкого крика, который доносился из квартиры Сидлика П.Р. Как она поняла, кричал Сидлик П.Р. Потом она услышала какой-то разговор, слов не разобрала. Затем слышала звуки, похожие на то, что как будто что-то двигают. Указанный шум длился около 10 минут.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 109-112), данные им в ходе предварительного следствия и который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО32 (том 1 л.д. 122-124), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что 17.03.2020 г. около 20 часов совместно с Свидетель №3 приехала в гости к Максимову В.В., где также находился Туреевич В.А. Около 00 часов 18.03.2020 Максимов В.В., Туреевич В.А. и Свидетель №3 куда-то ушли и вернулись минут через 20-30, после чего она с Свидетель №3 уехала домой. О том, что Туреевич В.А. и Максимов В.В. похитили бензин у Сидлик П.Р., и при этом избили последнего, ей стало известно через несколько дней от сотрудников полиции.

Объективно вина подсудимых Максимова В.В. и Туреевич В.А. в совершении инкриминируемых им преступлений, ответственность за которые предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

·        Заявлением потерпевшего Сидлик П.Р.на имя начальника МО МВД ФИО5 «Краснотуранский», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 17 на 18 марта 2020 г. около 03 часов проникли в дом, нанесли ему телесные повреждения и совершили хищение двух канистр с бензином (том 1 л.д. 12);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 18.03.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является квартира расположенная по адресу: <адрес>. Вход на усадьбу осуществляется с западной стороны через калитку. Справа от калитки по ходу движения расположен одноэтажный, двух квартирный дом, выполненный из дерева. Вход в <адрес> осуществляется с юго-восточной стороны. Перед входом имеется навес, под которым имеется электрический кабель с патроном, в котором отсутствует лампочка освещения. Под навесом имеется входная дверь, которая на момент осмотра и её запорное устройство, повреждений не имеют. Слева от двери имеется оконная рама, в нижней шипке данной рамы отсутствует стекло, на полу с внешней и внутренней стороны стены, осколки остекления шипки не обнаружены. В западной стене веранды имеется дверь, выполненная из дерева, окрашенного в коричневый цвет, оборудованная внутренними замками. На момент осмотра, дверь и ее запорные устройства видимых повреждений не имеет. При входе через данную дверь в помещение указанной <адрес>, расположено помещение прихожей. При осмотре в данном помещении на полу обнаружен бензобак к автомобилю УАЗ3303. При осмотре на дне данного бака обнаружено два отверстия диаметром 6-9 мм., и одно отверстие аналогичным диаметром в левой верхней боковой части бензобака. В южной стене прихожей имеется дверной проем, с дверью изготовленной из дерева, окрашенного в голубой цвет, без запорных устройств, ведущий в кухню. В западной стене коридора расположен еще один коридор. Под входными дверями данного коридора, на полу имеется ковер на котором обнаружено пятно неправильной формы темно-бурого цвета похожее на кровь. В ходе осмотра ворс с данного пятна был срезан и упакован в бумажный конверт в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В ходе осмотра участвующее лицо Сидлик П.Р. указал на место в кухне под столом, откуда по его пояснениям была похищена канистра синего цвета емкостью 10 литров наполненная бензином, а так же место справа от дверей во второй коридор, откуда по его словам была похищена канистра из полимерного материала белого цвета наполненная бензином, емкостью 20 литров (том 1 л.д. 16-27);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 20.03.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия являетсяквартира расположенная по адресу: <адрес>. При входе в квартиру расположен коридор, где в конце, расположена кухня. На кухонном гарнитуре находится шуруповерт марки «Вихрь» в корпусе черно-оранжевого цвета, модели ДА-14.4-2К. Шуруповерт со сверлом Р6М5. Шуруповерт со сверлом изъят. Далее в ходе осмотра гаража, расположенного на усадьбе вышеуказанной квартиры, под пологом была обнаружена канистра из полимерного материала объемом 20 литров наполненная бензином. Данная канистра с бензином была изъята с места происшествия. Так же в гараже была обнаружена канистра синего цвета из полимерного материала, объемом 10 литров, которая была изъята с места происшествия (том 1 л.д. 29-36);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 11.04.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия являетсятерритория водозаборной станции расположенной по адресу: <адрес>. Осматриваемая территория огорожена деревянным забором. В центре территории расположено кирпичное здание водозаборной станции. В ходе осмотра Сидлик П.Р. указал на часть ограждения территории с южной стороны и пояснил, что 18.03.2020 г. обнаружил топливный бак от своего автомобиля УАЗ3303 гос.номер №, на территории водозаборной станции у ограждения с южной стороны (том 1 л.д. 38-42);

·        Сведениями из протокола выемки от 02.04.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым потерпевший Сидлик П.Р. на усадьбе дома, расположенной по адресу: <адрес> добровольно выдал топливный бака автомобиля УАЗ 3303 и полимерную канистру из полимерного материала емкостью 20 литров наполненную бензином (том 1 л.д. 68-70);

·        Сведениями из протокола осмотра предметов от 02.04.2020 г. с прилагаемой фототаблицей согласно которым, осмотрены:канистра из полимерного материала синего цвета, объемом 10 литров; дрель аккумуляторная марки «Вихрь ДА-14.4-2К»; сверло металлическое марки Р6М5, длиной 108 мм., диаметром 6мм.; топливный бак стандартный, заводского изготовления, черного цвета, устанавливаемый на автомобиль марки УАЗ 3303, канистра из полимерного материала белого цвета, объемом 20 литров, наполненная бензином и бумажный сверток с ворсом от ковра со следами вещества темно-бурого цвета (том 1 л.д.71-75);

·        Сведениями из протокола обыска от 31.03.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым в ходе проводимого на усадьбе <адрес> расположенной в <адрес>, в гараже обнаружена и изъята канистра из полимерного материала, голубого цвета, емкостью10 литров (том 1 л.д. 99-103);

·        Заключением эксперта-оценщика № от 27.03.2020 г., согласно которому рыночная стоимость оцениваемого имущества на 18.03.2020 г. составляет: 1 литр бензина марки АИ-92-К5 – 41 рубль 20 копеек, полимерной канистры емкостью 10 литров – 212 рублей 00 копеек, полимерной канистры емкостью 20 литров - 334 рубля 00 копеек, топливного бака для автомобиля УАЗ3303 – 2135 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 131-138);

·        Сведениями из протокола проверки показаний на месте от 25.03.2020 г. с прилагаемыми схемой и фототаблицей согласно которым подозреваемый Туреевич В.А., в присутствии защитника - адвоката Граблина В.Н., подтвердил ранее данные им показания о том, как и при каких обстоятельствах он 18.03.2020 совместно с Максимовым В.В. совершили тайное хищение топливного бака с автомобиля УАЗ 3303 государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем бензином марки АИ-92-К5 в количестве 1 литр, а также совершили незаконное проникновение в жилое помещение потерпевшего Сидлик П.Р. (<адрес> в <адрес>), где причинили последнему телесные повреждения и открыто похитили канистры и бензин. При этом подозреваемый Туреевич В.А. указал все места совершения преступлений в момент проведения следственного действия (том 1 л.д. 196-212);

·        Сведениями из протокола проверки показаний на месте от 25.03.2020 г. с прилагаемыми схемой и фототаблицей согласно которым подозреваемый Максимов В.В., в присутствии защитника - адвоката Школина И.Н., подтвердил ранее данные им показания о том, как и при каких обстоятельствах он 18.03.2020 совместно с Туреевич В.А. совершили тайное хищение топливного бака автомобиля УАЗ 3303 государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем бензином марки АИ-92-К5 в количестве 1 литр, а также совершили незаконное проникновение в жилое помещение потерпевшего Сидлик П.Р. (<адрес>), где причинили последнему телесные повреждения и открыто похитили канистры и бензин. При этом подозреваемый Максимов В.В. указал все места совершения преступлений в момент проведения следственного действия (том 2 л.д. 17-30);

·        Заключением эксперта № от 13.04.2020, согласно которому Сидлику П.Р. причинены телесные повреждения в виде: осаднения кожи в теменной области по срединной линии (1), ссадин в левой скуловой области (1), в лобной области (1), на спинке и кончике носа (1), на левой щеке (1), в области подбородочного выступа (1), на красной кайме нижней губы (1), кровоподтеков в лобно-скуловой области слева (1), на верхнем и нижних веках левого глаза (1), на нижнем веке правого глаза (1), в проекции тела нижней челюсти слева с распространением на щеку и верхнюю треть шеи (1), на слизистой оболочке нижней губы (1), на левой ушной раковине (1), ушибов мягких тканей околопозвоночных областей справа и слева, в поясничном отделе позвоночника (2), в левом подреберье (1), ссадины, осаднение кожи, гематомы, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, как отдельно так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли образоваться от воздействия от не менее тринадцати воздействий тупого твердого предмета (предметов) или при падении и ударе о таковой (таковые), при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении, медицинских документах и свидетельствуемым, то есть 18.03.2020 г. Пострадавший располагался областями тела, на которых обнаружены повреждения, к воздействию травмирующего предмета (предметов). Осаднение кожи в теменной области, ушибы мягких тканей в околопозвоночных областях справа и слева, в поясничном отделе позвоночника могли образоваться при падении с высоты собственного роста, ударе данными областями тела об пол. Остальные повреждения могли образоваться от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), которыми была рука человека, сжатая в кулак (том 1 л.д. 155-158);

·        Заключением комиссии экспертов № от 06.04.2020 г.согласно которому Максимов Виктор Вячеславович обнаруживает признаки органического расстройства личности с выраженными эмоционально волевыми расстройствами поведения (F 07.8). При этом степень выраженности имеющихся у испытуемого расстройств психической деятельности на почве врожденной дисфункции мозга и дисгармонии личностной структуры, не сопровождающихся глубокими нарушениями мышления и критических способностей не стол значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения правонарушений, в которых подозревается, испытуемый не находился во временном болезненном состоянии, он так же сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили последовательный, целенаправленный, обдуманный характер, не сопровождались расстройствами мышления и критических способностей при сохраненной ориентировке в обстановке, окружающем, собственной личности. Максимов В.В. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении у врача-нарколога не нуждается. Максимов В.В. в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. Психическое заболевание Максимова В.В. не связанно с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Максимов В.В. может принимать участие в следственных действиях и иных процессуальных действиях и в судебном заседании (том 1 л.д. 146-147).

Суд по вышеизложенным основаниям не соглашается с доводами потерпевшего Сидлик П.Р. о том, что действиями подсудимых Максимова В.В. и Туреевич В.А, его здоровью причинен более тяжкий вред, чем это определено в экспертном заключении №, что по его (Сидлик) мнению подтверждается личными ощущениями, а также представленной им суду выпиской из медицинской карты на имя Сидлик И.Р. от 09.04.2020 г. (том 3 л.д. 86), а как следствие того, что действия Максимова В.В. и Туреевич В.А. должны быть квалифицированы по более тяжкому составу преступления.

Из исследованного судом Заключением эксперта № от 13.04.2020 г., согласно которому были определены какие именно телесные повреждения были причинены действиями Максимова В.В. и Туреевич В.А. потерпевшему Сидлик П.Р. в ночь с 17 на 18 марта 2020 г., а как следствие и какой вред здоровью ему был причинен действиями подсудимых (том 1 л.д. 155-158). При этом при даче указанного заключения судебно-медицинский эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В ходе исследования эксперт как произвел непосредственный осмотр потерпевшего Сидлик П.Р., так и исследовал представленные органом предварительного расследования и самим потерпевшим медицинские документы, в том числе и протокол МР-томографии от 09.04.2020 г. и выписку из медицинской карты амбулаторного больного Сидлик П.Р.

Потерпевшим не представлено суду доказательств заинтересованности эксперта Блинкова В.И. при рассмотрении настоящего уголовного дела или его некомпетентности при даче указанного заключения №.

В связи с чем, Заключение эксперта № от 13.04.2020 г. суд признает допустимым и относимым доказательством по настоящему уголовному делу.

Исследовав вышеуказанные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимых Туреевич В.А. и Максимова В.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, доказана достоверно.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу и позволяет сделать вывод о виновности Максимова Виктора Вячеславовича и Туреевич Владимира Александровича и их действия суд квалифицирует:

Максимова Виктора Вячеславовича по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Туреевич Владимира Александровича по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Максимову В.В. по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и деятельное раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Туреевич В.А. по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и деятельное раскаяние.

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимых Максимова В.В. и Туреевич А.А. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Максимову В.В. и Туреевич А.А., по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении которого обвиняются подсудимые Максимов В.В. и Туреевич А.А., личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, ответственность за которое предусмотрена по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в совершении которого обвиняются подсудимые Максимов В.В. и Туреевич А.А., личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом заключения комиссии экспертов № от 06.04.2020 г., не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Максимова В.В. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Максимов В.В. в силу положений ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные им деяния.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Туреевич В.А. на учете у врача - психиатра, также совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному, поэтому как вменяемое лицо Туреевич В.А. в силу положений ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Максимову В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого из которых следует, что он фактически характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 88-89, 60-64, 95, 103), на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 97, 98, 99, 100), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и против порядка управления (том 2 л.д. 60-64), влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, наличие заболевания, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований статей 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить Максимову В.В. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Максимова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому Максимову В.В. наказания по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление Максимова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он является личностью, склонной к совершению преступлений. По истечению всего 3-х месяцев после того как отбыл наказание по приговору Краснотуранского районного суд Красноярского края от 28.06.2019 г. и по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 29.08.2019 г., на путь исправления не встал и совершил уже преступления средней тяжести и тяжкое. По мнению суда, воздействие предыдущих наказаний, не связанных с лишением свободы, оказалось недостаточным для исправления Максимова В.В.

Суд, также учитывает то, что преступления, ответственность за которые предусмотрены по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Максимов В.В. совершил, в период отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 29.08.2019 г.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Максимову В.В. наказания, связанного с лишением свободы по настоящему приговору, с учетом правил ст. 70 УК РФ, присоединив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 29.08.2019 г.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Максимову В.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении Максимова В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108 и ст. 255 УПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Туреевич В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 245, 250), на диспансерном учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 247, 248), влияние назначенного наказания на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни, суд также учитывает состояние здоровья и обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований статей 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить Туреевич В.А. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Туреевич В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому Туреевич В.А. наказания по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, по мнению суда, Туреевич В.А. как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания, возможно без реального его отбытия, суд полагает возможным признать назначенное в виде лишения свободы наказание с применением ст. 73 УК РФ условным.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: канистра из полимерного материала объемом 10 литров, канистра из полимерного материала объемом 20 литров наполненная бензином, топливный бак к автомобилю УАЗ 3303, хранящиеся у Сидлик П.Р. (том 1 л.д. 76, 77, 78), по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению у законного владельца по принадлежности – Сидлик П.Р. Канистра из полимерного материала объемом 10 литров, аккумуляторная дрель «ВИХРЬ ДА-14.4-2К», металлическое сверло, бумажный сверток с ворсом от ковра со следами вещества темно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 1. л.д. 76), по вступлению приговора в законную силу, как орудия совершения преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова Виктора Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Максимову Виктору Вячеславовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

С учетом приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 29.08.2019 г., по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание к назначенному наказанию и окончательно Максимову Виктору Вячеславовичу определить лишение свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 29 дней Максимову Виктору Вячеславовичу, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, отбывать с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении Максимова Виктора Вячеславовича по настоящему делу меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Максимова Виктора Вячеславовича до вступления приговора в законную силу содержать в ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

Срок наказания Максимову Виктору Вячеславовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Максимова В.В. время содержания под стражей в период с 21 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Максимова Виктора Вячеславовича с 21 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Туреевич Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Туреевич Владимиру Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течении которого Туреевич В.А. должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения Туреевич Владимиру Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: канистру из полимерного материала объемом 10 литров, канистру из полимерного материала объемом 20 литров наполненную бензином, топливный бак к автомобилю УАЗ 3303, хранящиеся у Сидлик П.Р., оставить законному владельцу по принадлежности – Сидлик П.Р. Канистру из полимерного материала объемом 10 литров, аккумуляторную дрель «ВИХРЬ ДА-14.4-2К», металлическое сверло, бумажный сверток с ворсом от ковра со следами вещества темно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копий.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт