Решение по делу № 2-5849/2018 от 21.08.2018

№2-5849/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповчевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Хрулеву Д.Н., Мироновой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сельский дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между АО «Сельский дом» и Хрулевым Д.Н. заключен договор целевого товарного займа N. В соответствии с указанным договором, ОАО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. Займ предоставлен сроком на ... лет под ... % годовых. Погашение займа осуществляется ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится не позднее ... числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал до ....

В соответствии с п. 2.6, 2.7 договора окончательная сумма займа составила ... рублей.

Заем обеспечивается поручительством Мироновой Н.Г., о чем ... был заключен договора поручительства.

В соответствии с графиком погашения займа заемщик обязан был погасить за 2, 3,4 квартал 2016, 2017 года, 1 квартал 2018г. задолженность в сумме 129087, 77 рублей, которая включает 85659, 60 рубля - сумма части займа, 43428, 17 рублей – проценты. По состоянию на 18.07.2018 года погашено 68953, 36 рублей, просрочка составила 3 кварталов.

Сумма процентов за пользование займом на 18.07.2018 года составила 3642, 02 рубля, сумма неустойки за просрочку погашения займа, предусмотренная п. 7.1 договора составила 2651 397, 35 рублей, АО «Сельский дом» рассчитал ее по правилам ст. 395 ГК РФ до 7289, 20 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Хрулева Д.Н., Мироновой Н.Г. солидарно в пользу АО «Сельский дом» сумму задолженности по договора в размере 544244, 84 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 8642, 45 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Сельский дом» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Хрулев Д.Н., Миронова Н.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Сельский дом» (ОАО «Сельский дом» переименовано в АО «Сельский дом» решением внеочередного общего собрания акционеров. Устав в новой редакции от 23.12.2015г.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сельский дом» и Хрулевым Д.Н. заключен договор целевого товарного займа N. В соответствии с указанным договором, ОАО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой займ для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. Заем предоставлен сроком на ... лет под ... % годовых.

Погашение займа осуществляется ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится не позднее ... числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал до ....

Сумма фактически выбранных строительных материалов составила ... рублей.

Заем должен погашаться денежными средствами, в течение ... лет под ... % годовых, ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится не позднее ... числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал до ....

В соответствии с графиком погашения займа по договору Хрулев Д.Н. обязан был погасить за 2, 3,4 квартал 2016, 2017 года, 1 квартал 2018г. задолженность в сумме 129087, 77 рублей, которая включает 85659, 60 рубля - сумма части займа, 43428, 17 рублей – проценты.

По состоянию на 18.07.2018 года погашено 68953, 36 рублей, просрочка составила 3 кварталов.

За просрочку погашения займа и процентов за его использование заемщик несет ответственность в соответствии с п. 7.1 договора N в виде уплаты неустойки в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заем обеспечивается договором поручительства от ..., заключенным с Мироновой Н.Г.

Согласно п. 1.7 договора поручительства N П от ... поручитель отвечает перед Обществом в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положению ст.363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по договору займа N от ... по состоянию на 18.07.2018 года составила 544244, 84 рубля, из них: 533313, 62 рубля, 3642, 02 рубля проценты, 7289, 20 рублей неустойка по п. 7.1 договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками договор целевого займа N от ..., договор поручительства и расчет, представленный истцом не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 544244, 84 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8642, 45 рубля, что подтверждается платежным поручением от ....

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере 8642, 45 рубля

Таким образом, исковые требования АО «Сельский дом» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░ 544244, 84 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8642, 45 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 24.09.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 24.10.2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░