Решение по делу № 2-662/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-662/2016 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 г.          г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Дементьевой Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпак С.С. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия о взыскании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

Установил:

Истица Шпак С.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Республике Карелия ( далее по тексту Инспекция ) в трудовых отношениях, в период нахождения в очередном отпуске в ДД.ММ.ГГГГ года выезжала вместе с сыном Г. на отдых в <адрес>, в связи с чем понесла расходы на оплату проезда, в части оплаты авиаперелета в рамках приобретенной турпутевки в сумме 31 216 руб., истицей ответчику были предъявлены документы для оплаты, которая им произведена лишь частично, не компенсирован проезд авиатранспортом на указанную сумму, которую истица просит в судебном порядке взыскать с ответчика в её пользу.

В судебном заседании истица Шпак С.С. заявленные ею требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Инспекции возражал против удовлетворения заявленных истицей требований, так как ею не представлены документ от организации –перевозчика о стоимости перелета к месту отдыха и обратно.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта ( за исключением такси). Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов - устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичные правила были предусмотрены ч. 1 и ч. 7 ст. 33 ФЗ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02. 1993 № 4520- 1 ( в ред. Федерального закона от 22.08. 2004 № 122-ФЗ).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органов) и федеральных казанных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее по тексту - Постановление № 455) расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства работника учреждения и членов его семьи – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости : воздушным транспортом – в салоне экономического класса.

Согласно материалов дела истица работает ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции, в период ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно ей не производилась, равно как на ребенка Г., в том числе отцу ребенка А., что подтверждается показаниями свидетелей в суде С. и Ш., пояснившими, что являются родителями истицы, внука Г. его отец в ДД.ММ.ГГГГ никуда на отдых не вывозил. В ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в очередном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, во время которого в июне ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора реализации туристского продукта использовала туристскую путевку, услуги по которой ей были представлены ООО « Библио-Глобус Русь », выезжала с сыном Г. на отдых в <адрес> по маршруту Медвежья Гора – Санкт-Петербург ( Пулково) – Сочи и обратно. Стоимость проезда истца и её несовершеннолетнего ребенка в пределах предоставленной справки о стоимости проезда поездом ответчиком истице возмещена, и спора по ней между сторонами не имеется. Относительно перелета самолетом судом установлено следующее. Как предусмотрено Правилами, оплата производится в размере стоимости перевозки по территории Российской Федерации.

В соответствии с представленными сведениями ООО «Библио-Глобус Русь» стоимость авиаперелета по маршруту Санкт-Петербург ( Пулково) – Сочи – Санкт-Петербург ( Пулково ) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках пакета туристских услуг экономическим классом для туриста Шпак С.С. и Г. составила 15 608 рублей на каждого.

Суд учитывает, что в соответствии с п.31 Федеральных авиационных правил « Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82, провозная плата указывается в перевозочном документе. В силу п. 32 данных правил плата за перевозку пассажиров, багажа, грузов, выполняемую по договору фрахтования воздушного судна ( воздушного чартера), в перевозочном документе не указывается.

По мнению суда, учитывая, что Шпак С.С. был приобретен тур, в стоимость которого включен авиаперелет, электронный билет не содержит информацию о тарифе, сборах и итоговой стоимости перевозки, информацию о стоимости перелета может предоставить осуществляющая перевозку транспортная организация либо оплативший её туроператор. Поскольку услуги согласно договора реализации туристского продукта предоставлялись ООО « Библио – Глобус Русь», то данное Общество вправе предоставить информацию о стоимости перелета.

Таким образом, общая сумма фактически понесенных истицей Шпак С.С. затрат по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ воздушным транспортом составила на неё и ребенка общую сумму 31 216 рублей, которая и подлежит взысканию в её пользу с ответчика.

Таким образом, исходя из материалов дела и представленных суду доказательств от сторон, с учетом положений ст. 122 Трудового кодекса Российской Федерации, а также Порядка, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как представленные доказательства подтверждают фактически понесенные истцом затраты на проезд к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации воздушным транспортом в размере, заявленном ею, который стороной ответчика в рамках положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не опровергнут, в силу чего судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении заявленных истицей требований.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и с учетом положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шпак С.С. удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия в пользу Шпак С.С. расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 31 216 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      О.Б. Лисовская

Полный текст решения 21.08. 2016.