Решение по делу № 2-7870/2022 от 19.08.2022

Дело №

№-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей судьи                    Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания                    ФИО3

с участием представителя ответчика                ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заломаева Андрея Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению Заломаева Андрея Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4 просила суд производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара вынесено решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец – Заломаев А.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсуствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в виду следующего.

Судом установлено, что Заломаев А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 138 999 рублей 14 копеек, неустойки в размере 1 390 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, с последующим начислением по день фактического исполнения, но не более 400 000 рублей, штрафа, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Краснодара исковые требования Заломаева А.А. к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Заломаева А.А. взыскано страховое возмещение в размере 138 999 рублей 14 копеек, неустойка в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы. Данное решение суда вступило в законную силу.

С учетом требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку истец Заломаев А.А. ранее обращался в суд к АО «АльфаСтрахование» за защитой своего нарушенного права о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, с последующим начислением по день фактического исполнения, но не более 400 000 рублей, то есть с аналогичными требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО4 о прекращении производства по делу – удовлетворить.

Производство по делу по исковому заявлению Заломаева Андрея Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Председательствующий: