Решение по делу № 2-7070/2017 от 21.10.2017

№ 2-7070/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года                      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Гибадатова У.И.,

при секретаре             Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шишкина С.Л. к ООО «Автоградстрой» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи машиноместа по договору долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин С.Л. обратился в <данные изъяты> районный суд г. Уфы РБ с иском к ООО «Автоградстрой» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи машиноместа по договору долевого участия.

Определением <данные изъяты> районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Шишкина С.Л. к ООО «Автоградстрой» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи машиноместа по договору долевого участия передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы по месту нахождения ответчика ООО «Автоградстрой» в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы, по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление, просил передать по подсудности.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося участника процесса.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы России (http://egrul.nalog.ru), ООО «Автоградстрой» находится по адресу: <адрес>, что находится в <данные изъяты> районе г. Уфы.

К возникшим между сторонами спорным правоотношениям могут быть применены правила ст. 28 и ст. 29 ГПК Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения связаны с защитой прав потребителей, Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения распространяется.

Из договора № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и претензии, направленной в адрес ООО «Автоградстрой» видно, что Шишкин С.Л. снят с регистрационного учета, адрес фактического проживания: <адрес> <адрес>.

Сведений о регистрации истца или ответчика на территории Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан не имеется.

Кроме того следует отметить, что объект строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в котором расположен паркинг и машиноместо №, расположен по адресу: <адрес>, территориально относится к <данные изъяты> району г. Уфы.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Шишкина С.Л. к ООО «Автоградстрой» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи машиноместа по договору долевого участия, в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                        У.И. Гибадатов