Решение по делу № 22-1952/2023 от 14.03.2023

Судья Подыниглазов В.В.

Дело №22-1952-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Кобяковой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лавровской В.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Панина Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Миковой Ф.Р. в защиту осужденного Муксинова Р.Т. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 10 февраля 2023 года, которым

Муксинову Роберту Таирзяновичу, родившемуся дата в ****,

заменено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 20 июля 2022 года в виде исправительных работ сроком 2 месяца 20 дней лишением свободы на срок 26 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня самостоятельного прибытия в исправительное учреждение, в срок лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Панина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Муксинов Р.Т. осужден по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 20 июля 2022 года по ст. 151.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Муксинову Р.Т. неотбытой части наказания более строгим видом наказания, мотивируя злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Микова Ф.Р. в защиту интересов осужденного Муксинова Р.Т. выражает несогласие с постановлением. Судом оставлены без внимания доводы стороны защиты о том, что Муксинов Р.Т. от отбывания исправительных работ не уклонялся, с 20 февраля 2023 года он проходит стажировку в ООО «Мобалмаш», где намерен отбывать назначенное судом наказание. Муксинов Р.Т. впервые осужден за преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, что в совокупности свидетельствует о возможности его исправления без изоляции от общества. Просит отменить постановление и отказать в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшев Д.Т. считает доводы адвоката несостоятельными, просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.

Из представленных материалов следует, что приговор Индустриального районного суда г. Перми от 20 июля 2022 года в отношении Муксинова Р.Т. вступил в законную силу 2 августа 2022 года.

24 августа 2022 года Муксинов Р.Т. был поставлен на учет в филиал по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснены последствия нарушения указанного порядка и возможность замены назначенного наказания более строгим видом, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 15, 16, 18).

2 сентября 2022 года Муксинову Р.Т. выданы предписания для трудоустройства в ООО «***» и ООО «***», а также повестка о явке в УИИ на 6 сентября 2022 года, но в установленный законом 5-дневный срок для трудоустройства он не обратился и в указанный день в УИИ не явился, за что 12 сентября 2022 года ему объявлено письменное предупреждение о возможности замены назначенного наказания более строгим видом (л.д. 29)

13 сентября 2022 года Муксинов Р.Т. приступил к отбыванию наказания у ИП Пименова, однако в период с 19 сентября 2022 года по 23 сентября 2022 года он допустил прогулы и 27 сентября 2022 года был письменно предупрежден о возможности замены назначенного наказания более строгим видом (л.д. 45).

С 2 ноября 2022 года Муксинов Р.Т. отбывал наказание у ИП ***.

В период с 11 января 2023 года по 13 января 2023 года он допустил прогулы и 13 января 2023 года был письменно предупрежден о возможности замены назначенного наказания более строгим видом (л.д. 94).

Из представленных в суд дополнительных материалов следует, что 17 января 2023 года Муксинов Р.Т. был уволен ИП *** за прогулы.

По состоянию на 10 февраля 2023 года отбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 10 дней, неотбытый – 2 месяца 20 дней.

Проверив полно и всесторонне представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденного Муксинова Р.Т., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденный допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, об отсутствии уважительности причин их совершения, обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил неотбытое наказание на лишение свободы.

Оснований для замены неотбытого наказания принудительными работами суд не нашел и свой вывод мотивировал в постановлении.

Доводы жалобы адвоката о принятии осужденным реальных мер к трудоустройству и отбыванию наказания в виде исправительных работ объективного подтверждения не находят и потому не могут быть признаны заслуживающими внимания.

В своей жалобе адвокат ссылается на небольшую тяжесть совершенного Муксиновым Р.Т. преступления, признание им вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, однако данные обстоятельства уже были учтены судом в ходе рассмотрения уголовного дела по существу при определении осужденному вида и размера наказания.

Срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть исправительных работ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в полном соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 10 февраля 2023 года в отношении Муксинова Роберта Таирзяновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Миковой Ф.Р. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)