Решение по делу № 2-779/2015 от 01.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-779/2015

15 декабря 2015 года                                       <адрес>

Пестяковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.

при секретаре Халовой Т.В.,

рассмотрев 15 декабря 2015 года в предварительном судебном заседании иск ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Борисову А.П. с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из искового заявления следует, что 11.08.2014 г. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с гос.номером №, застрахованного в ООО «<данные изъяты>» (страхователь Строков П.Ю.) и автомобиля <данные изъяты> с госномером №, которым управлял Борисов А.П. ДТП произошло в результате нарушения водителем <данные изъяты> требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору №, то данным ООО в соответствии с условиями договора страхования было выдано направление на СТОА. Согласно расходной накладной и заказ - наряда № от 21.08.2014 г. стоимость ремонта составила 385 158 руб. 80 коп, что превышает 65 % действительной стоимости застрахованного ТС и в соответствии с Правилами страхования № ООО «<данные изъяты>» признает конструктивной гибелью ТС. Стороны определили, что годные остатки остаются в распоряжении Страхователя. 5 ноября 2014 г. ООО «<данные изъяты>» произвело выплату Страхователю в размере 496 387 руб. (страховая сумма 540 550 руб. - износ 21 622 руб. - агрегатная франшиза по договору 22 540 руб. 94 коп.). В момент ДТП 11 августа 2014 г. гражданская ответственность Борисова А.П. при управлении автомобилем <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании «<данные изъяты>». В связи с чем данная страховая компания выплатила ООО «<данные изъяты>» 120 000 руб. за лицо, причинившее вред. Оставшаяся сумма 76 387 руб. 06 коп. предъявлена истцом для взыскания к виновнику ДТП Борисову А.П.

Из представленных административных материалов следует, что в вышеуказанном ДТП участвовало еще 2 автомобиля - автомобиль <данные изъяты> с госномером № под управлением собственника Лепиловой Л.А. (автомобиль застрахован в <данные изъяты> по полису №), автомобиль <данные изъяты> с госномером № под управлением Александрова Д.В., собственником автомобиля является Александрова О.И. (автомобиль застрахован в ООО «<данные изъяты>»).

В возражениях на иск от 08.12.2015 г. ООО «<данные изъяты>», привлеченное на основании определения судьи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указало об ответственности юридического лица (т.е.данного ООО), эксплуатирующего автомобиль, которым управлял Борисов, за вред причиненный указанным выше ДТП.

11 декабря 2015 г. истцом представлено исковое заявление, согласно которому ответчиком по иску указано ООО «<данные изъяты>». В обоснование данной позиции истец ссылается на то, что Борисов А.П. совершил ДТП, находясь в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>». С учетом этого проведена замена ненадлежащего ответчика Борисова А.П. на надлежащего ответчика ООО «<данные изъяты>».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены водители автомобилей, участвовавших в вышеуказанном ДТП, Строков П.Ю., Лепилова Л.А., Александров Д.В., собственник автомобиля последнего - Александрова О.И., Тверской М.Ю. - собственник автомобиля <данные изъяты> с госномером №, которым управлял Борисов А.П., страховые компании САК «<данные изъяты>», СК <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание представитель истца - ООО «Росгосстрах», представитель ответчика ООО «Основа», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Строков П.Ю., Лепилова Л.А., Александров Д.В., Александрова О.И., Тверской М.Ю., САК «<данные изъяты>», СК <данные изъяты> не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени предварительного судебного заседания, что не является препятствием для его проведения.

Представители истца ООО «<данные изъяты>» и ответчика ООО «<данные изъяты>» в предварительное судебное заседание представили суду ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> на основании ст.33, 41, 166 ГПК РФ по месту нахождения ответчика ООО «<данные изъяты>».

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик по делу - ООО «<данные изъяты>» находится по адресу <адрес>. Большинство доказательств - транспортные средства - участники ДТП находятся в городе <адрес>

В соответствии с п.п.1,2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая вышеуказанное, ходатайства истца и ответчика подлежат удовлетворению, а дело передаче по подсудности по месту нахождения ответчика, а так же по месту нахождения большинства доказательств в <адрес> в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>-Б).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:     подпись              М.В.Киселёва