Решение по делу № 1-93/2024 от 26.01.2024

           25RS0009-01-2024-000137-72                                                  дело 1-93/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск                                                                          23 октября 2024 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В. с участием:

государственного обвинителя Палагиной Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Филоненко В.Н.,

представителя Синица К.В. - ФИО9,

при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Синица Константина Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ходатайство защитника Филоненко В.Н. о прекращении уголовного дела в связи с его смертью,

УСТАНОВИЛ:

Синица К. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Синица К. В. в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут хх.хх.хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ххххххх-а ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя с указанной целью, воспользовавшись знакомством с Потерпевший №1, дал свое согласие на просьбу последней о приобретении за её денежные средства двух сотовых телефонов и продуктов питания, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, после чего в указанное время и в вышеуказанном месте получив денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их. В результате преступных действий Синица К.В. Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

        В адрес Лесозаводского районного суда ххххххх уголовное дело поступило хх.хх.хххх Согласно сообщения № хх от хх.хх.хххх, поступившего от начальника ЗАГСа Администрации Лесозаводского городского округа ххххххх ФИО5, Синица Константин Витальевич, родившийся хх.хх.хххх, умер хх.хх.хххх, о чём имеется актовая запись № хх от хх.хх.хххх.

        В судебном заседании от защитника Филоненко В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синица Константина Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с его смертью хх.хх.хххх, по основанию предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

         Представитель подсудимого Синица К.В. - ФИО9, показала, что от подсудимого Синица К.В. у нее имеется двое детей, она проживала с ним, не возражает против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Синица Константина Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с его смертью.

           Потерпевшая Потерпевший №1, не возражает против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Синица Константина Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с его смертью.

         Прокурор Палагина Е.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Синица К. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с его смертью.

Заслушав государственного обвинителя Палагину Е.А., защитника Филоненко В.Н., представителя подсудимого ФИО9, потерпевшую Потерпевший №1, принимая во внимание, что кроме ФИО9, каких либо близких лиц у ФИО7 не имеется, суд приходит к выводу, что уголовное дело на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, подлежит прекращению, с учетом того, что подсудимый Синица Константин Витальевич в соответствии с актовой записью о смерти № хх от хх.хх.хххх, умер хх.хх.хххх.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что процессуальные издержки по оплате услуг защитника Филоненко В.Н. в период нахождения уголовного дела на рассмотрении в Лесозаводском районном суде ххххххх следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Синица Константина Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с его смертью хх.хх.хххх, по основанию предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по оплате защитника Филоненко В.Н. отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

              Председательствующий судья      _____________     Яровенко С.В.