Решение по делу № 2-1237/2019 от 22.02.2019

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Татьяны Борисовны к Администрации г.о. Истра, Смирновой Вере Анатольевне, Шишковой Екатерине Романовне, Каретиной Ирине Николаевне, Каретиной Ольге Николаевне, Каретину Николаю Александровичу, Каретиной Татьяне Ивановне, Косило Тамаре Степановне, Акимову Виталию Степановичу о разделе жилого дома, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки,

установил:

в Истринский городской суд обратилась Ивлева Т.Б. с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Истра, Смирновой В.А., Шишковой Е.Р., Каретиной И.Н., Каретиной О.Н., Каретину Н.А., Каретиной Т.И., Косило Т.С., Акимову В.С. о разделе жилого дома, КН №, расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности на земельный участок при доме площадью 534 кв. м, установлении границы земельного участка с КН №; признании недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с КН №, КН №, КН №, КН №, КН №.

В обоснование заявленных требований истец Ивлева Т.Б. указала, что является собственником 33/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, другими совладельцами дома являются ответчики Шишкова Е.Р., Смирнова В.А., между ними сложился порядок пользования жилым домом, однако имеются разногласия о порядке раздела. При домовладении имеется земельный участок, в соответствии с действующим законом имеет право приобрести его в собственность. При проведении кадастровых работ выявлено пересечение фактических границ земельного участка с границами соседних участков, имеющих сведения в ЕГРН.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Поздникина О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении, указала на необходимость установления сервитута на участок ответчика Шишковой Е.Р. для прохода на земельный участок истца.

Ответчики Смирнова В.А., Шишкова Е.Р., Каретина И.Н., Каретина О.Н., Каретин Н.А., Каретина Т.И., Косило Т.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Акимова В.С. по доверенности Акимова А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Представитель Администрации г.о. Истра в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом площадью 112,40 кв. м, №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ивлевой Т.Б. (доля в праве 33/100), Шишковой Е.Р. (доля в праве 33/100) и Смирновой В.А. (доля в праве по 34/100) (том 1 л.д. 105-110).

Шишковой Е.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 267 кв. м с КН № по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 122-131).

Смирновой В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м с КН № по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 132-136).

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Пунктом 3 статьи 254 ГК РФ установлено, что основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Поскольку для разрешения заявленного иска требуются специальные познания, судом по делу назначены и проведены строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, повторная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению повторной строительно-технической и землеустроительной экспертизы (том 2 л.д. 3-18,147-157, том 3 л.д. 2-75) порядок пользования жилым домом с КН 50:11:0000000:15003, надворными (служебными) постройками и сооружениями сложился. Сложившийся порядок пользования жилым домом, надворными (служебными) постройками и сооружениями не соответствует долям совладельцев в праве собственности на дом. Сложившийся порядок пользования жилым домом, надворными (служебными) постройками и сооружениями соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком. Раздел жилого дома в соответствии с долями его совладельце в праве общей долевой собственности не возможен. Раздел жилого дома с отступлением от идеальных долей с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом – возможен.

Экспертом установлено, что жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки. Ивлева Т.В. пользуется помещениями блока № площадью 48,1 кв. м, что составляет 43/100 доли, ответчик Смирнова В.А. пользуется помещениями блока № площадью 64,3 кв. м, что составляет 57/100 доли, ответчик Шишкова Е.Р. не пользуется помещениями жилого дома, а владеет лишь фундаментом от сгоревшей части жилого дома. До пожара дом состоял из трех автономных блоков, в каждом из которых проживала одна семья. До настоящего времени сгоревшая часть жилого дома не восстановлена, при этом право собственности правообладателей-предшественников Шишковой Е.Р. прекращено не было, а все права сохранены и оформлены в соответствующих долях на оставшуюся часть дома, состоящую из двух сохранившихся блоков.

В этой связи, эксперт пришел к выводу, что порядок пользования жилым домом и хоз.постройками сложился, однако, не соответствует долям совладельцев в праве собственности на дом.

Экспертом представлен вариант раздела жилого дома с отступлением от идеальных долей в соответствии со сложившимся порядком пользования. В этом случае никаких работ по реконструкции или перепланировке жилого дома производить не надо. Хозяйственные строения и сооружения разделу не подлежат, т.к. в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие право собственности на данные объекты.

Истцу Ивлевой Т.Б. выделяется часть дома – жилой блок №, общей площадью жилых помещений 48,1 кв. м, состоящий из помещений: веранда площадью 8,2 кв. м лит.а, подсобное помещение площадью 4,0 кв. м лит.А4, кухня площадью 12,8 кв. м, ванная площадью 6,7 кв. м, коридор площадью 2,8 кв. м в лит.А1, жилая площадью 8,3 кв. м, жилая площадью 13,5 кв. м в лит.А.

Ответчику Смирновой В.А. выделяется часть дома – жилой блок №, общей площадью жилых помещений 64,3 кв. м, состоящий из помещений: кухня площадью 13,7 кв. м, ванная площадью 5,0 кв. м в лит.А3, жилая площадью 10,1 кв. м, жилая площадью 15,1 кв. м, жилая площадью 9,5 кв. м в лит.А, жилая площадью 10,9 кв. м в лит.А2.

Ответчику Шишковой Е.Р. выделяется фундамент, оставшийся от сгоревшей части жилого дома.

Общая площадь всего участка, по фактическим границам, составляет 1664 кв. м. Фактическая площадь земельного участка с КН № составляет 575,4 кв. м. Фактическая площадь земельного участка не соответствует общей площади, определенной в правоустанавливающих документах. Фактическая площадь земельного участка с КН № составляет 274 кв. м. Фактическая площадь земельного участка не соответствует общей площади, определенной в правоустанавливающих документах и сведениях ЕГРН. Фактическая площадь земельного участка с КН № составляет 274 кв. м. Фактическая площадь земельного участка не соответствует общей площади, определенной в правоустанавливающих документах и сведениях ЕГРН. Фактическая площадь земельного участка, которым фактически пользуется Ивлева Т.Б., составляет 541,0 кв. м. Фактическая площадь земельного участка находится в пределах величины допустимого расхождения от общей площади, определенной в правоустанавливающих документах. Экспертом представлены 4 варианта установления границ земельных участков с КН №, №, №, а также участка, которым фактически пользуется истец Ивлева Т.Б.

Экспертом установлено, что границы земельных участков Шишковой Е.Р. с №, №, учтенные в ЕГРН, расположены узкими полосами от фасадной до задней границы общего участка при доме, пересекая жилой дом и занимая при этом около 57% площади под всем домом. Это является реестровой ошибкой, допущенной при постановке обоих участков на кадастр, так как заведомо создается ситуация, при которой часть жилого дома, принадлежащая одному из сособственников, будет расположена на чужом земельном участке.

Для участка с КН №. Фактическая площадь земельного участка не соответствует общей площади, определенной в правоустанавливающих документах. В пределах точек 7-6 граница участка по сведениям ЕГРН пересекает участок истца и строение на нем более чем на 0,2 м, что является реестровой ошибкой. В зарегистрированной части: учетный № площадью 166,50 кв. м и учетный № площадью 47,52 кв. м, изменения не вносятся.

Для участка с КН №. Фактическая площадь земельного участка не соответствует общей площади, определенной в правоустанавливающих документах. В пределах точек 34-35-36-37 граница участка по сведениям ЕГРН пересекает участок с КН № и жилой дом на нем, более чем на 0,2 м, что является реестровой ошибкой.

Для участка с КН №. Фактическая площадь земельного участка не соответствует общей площади, определенной в правоустанавливающих документах. В пределах точек 1/20 граница участка по сведениям ЕГРН пересекает участок ответчика Смирновой В.А. и строение на нем, более чем на 0,2 м, что является реестровой ошибкой. В зарегистрированные части: учетный № площадью 34 кв. м и учетный № площадью 112 кв. м, учетный № площадью 23 кв. м, изменения вносятся.

У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом мотивированы и основаны на результатах проведенных экспертных исследований. Заключение эксперта соответствует положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение сторон, суд полагает возможным произвести раздел жилого дома по сложившемуся порядку пользования, который преследует цель удобства дальнейшего использования сторонами жилого дома, в большей степени сохраняет баланс интересов сторон и выделяет в собственность:

- Ивлевой Т.Б. выделяется блок жилого дома блокированной застройки площадью 48,1 кв. м, состоящий из помещений: веранда площадью 8,2 кв. м лит.а, подсобное помещение площадью 4,0 кв. м лит.А4, кухня площадью 12,8 кв. м, ванная площадью 6,7 кв. м, коридор площадью 2,8 кв. м в лит.А1, жилая площадью 8,3 кв. м, жилая площадью 13,5 кв. м в лит.А, расположенный по адресу: <адрес>.

- Смирновой В.А. выделяется блок жилого дома блокированной застройки площадью 64,3 кв. м, состоящий из помещений: кухня площадью 13,7 кв. м, ванная площадью 5,0 кв. м в плит.А3, жилая площадью 10,1 кв. м, жилая площадью 15,1 кв. м, жилая площадью 9,5 кв. м в лит.А, жилая площадью 10,9 кв. м в лит.А2, расположенный по адресу: <адрес>.

- Шишковой Е.Р. выделяется блок жилого дома блокированной застройки в виде фундамента, оставшегося от сгоревшей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Право собственности на землю включает три правомочия: владения, пользования и распоряжения землей.

Согласно ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке; судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей.

Из материалов дела следует, что согласно заключению кадастрового инженера Е.В. Василенкова (том 1 л.д. 80-85) площадь земельного участка по адресу: <адрес> по фактическому пользованию составляет 534 кв. м. Землепользование данного и соседних участков сложилось несколько лет назад, фактические границы земельного участка прав и законных интересов владельцев соседних участков в части обеспечения проезда не нарушают.

Указанные выводы кадастрового инженера согласуются с заключением судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы (том 2 л.д. 3-18,147-157, том 3 л.д. 2-75).

В материалы дела представлен акт согласования со смежными землепользователями местоположения границ земельного участка площадью по фактическому пользованию – 534 кв. м (том 1 л.д. 102).

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу п. 4 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ (действовавшей до 01 марта 2015 года) исключительное право на приватизацию земельных участков закреплено за гражданами – собственниками зданий, строений и сооружений.

В силу приведенных выше норм материального права в их системной взаимосвязи при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование как до 1 января 1991 года, так и после названной даты, к новому владельцу должно переходить право бесплатного переоформления земельного участка в собственность, в размере, законность которого подтверждена.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок был закреплен за правопредшественником истца – Ивлевой Л.Н. до введения в действие Земельного кодекса РФ, данное право не оспорено, каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не установлено, земельный участок используется по его целевому назначению, суд считает возможным признать за Ивлевой Т.Б. право собственности на земельный участок площадью 534 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Границы земельного участка истца, состоящего из двух контуров, а также границы земельных участков других совладельцев: Смирновой В.А. с № площадью 600 кв. м, Шишковой Е.Р. с № площадью 267 кв. м, № площадью 267 кв. м в целях исправления реестровой ошибки (ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации надвижимости», определяются судом по варианту № заключения судебной экспертизы, данный вариант разработан экспертом с учетом предложенного раздела жилого дома, сложившегося порядка пользования земельным участком и предусмотренными проходами для доступа к участкам и обслуживанию каждой части жилого дома. Координаты местоположения границы земельного участка указаны в таблице №.1, №.2, №.3 заключения эксперта.

В данном варианте предусмотрено установление сервитута площадью 1,2 кв. м на участок ответчика Шишковой Е.Р. с № в пользу истца для прохода к своему участку в соответствии с геоданными, приведенными в таблице:

№ точки	Х	У
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

В соответствии со ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Разрешая требования истца об установлении сервитута, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате раздела дома за ней закрепляется определенная часть жилого дома, надворных построек и земельного участка, то необходимо передать в ее пользование и установить сервитут на часть земельного участка №, принадлежащего ответчику Шишковой Е.Р., для прохода на выделяемую часть земельного участка с учетом наименьшей площади ограниченного пользования – 1,2 кв. м.

Варианты № и № отклоняются судом, так как предусматривают установление сервитута площадью 29 кв. м, что будет нарушать права и законные интересы ответчика Шишковой Е.Р.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (утратил силу с 01.01.2017 года) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

В силу ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации надвижимости» (вступившего в действие с 01.01.2017 года) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу п. 32 ст. 26 Закона «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (утратил силу с 01.01.2017 года) под кадастровой ошибкой понимается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

В силу ч. 3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации надвижимости» (вступившего в действие с 01.01.2017 года) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с КН № и его части КН №, земельного участка с КН №, земельного участка с КН № и его частей КН № и КН №, земельного участка с КН №, земельного участка с КН № и его частей КН №, КН № и КН №, были допущены реестровые ошибки, неверных сведения ЕГРН надлежит признать недействительными и внести в ЕГРН достоверные сведения о местоположении границы земельного участка с КН №, земельного участка с КН №, земельного участка с КН №, земельного участка с КН №, земельного участка с КН №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ивлевой Татьяны Борисовны – удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

В порядке раздела жилого дома признать за Ивлевой Татьяной Борисовной право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 48,1 кв. м, состоящий из помещений: веранда площадью 8,2 кв. м лит.а, подсобное помещение площадью 4,0 кв. м лит.А4, кухня площадью 12,8 кв. м, ванная площадью 6,7 кв. м, коридор площадью 2,8 кв. м в лит.А1, жилая площадью 8,3 кв. м, жилая площадью 13,5 кв. м в лит.А, расположенный по адресу: <адрес>.

В порядке раздела жилого дома признать за Смирновой Верой Анатольевной право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 64,3 кв. м, состоящий из помещений: кухня площадью 13,7 кв. м, ванная площадью 5,0 кв. м в лит.А3, жилая площадью 10,1 кв. м, жилая площадью 15,1 кв. м, жилая площадью 9,5 кв. м в лит.А, жилая площадью 10,9 кв. м в лит.А2, расположенный по адресу: <адрес>.

В порядке раздела жилого дома признать за Шишковой Екатериной Романовной право собственности на блок жилого дома блокированной застройки в виде фундамента, оставшегося от сгоревшей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности Ивлевой Татьяны Борисовны (доля в праве 33/100), Смирновой Веры Анатольевны (доля в праве 34/100), Шишковой Екатерины Романовны (доля в праве 330/1000) на жилой дом. расположенный по адресу: <адрес> – прекратить.

Признать за Ивлевой Татьяной Борисовной право собственности на земельный участок площадью 534 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, состоящий из двух контуров, в соответствии с геоданными, приведенными в таблице:

№ точки	Х	У
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Установить границы земельного участка площадью 600 кв. м №, правообладатель Смирнова Вера Анатольевна, в соответствии с геоданными, приведенными в таблице:

№ точки	Х	У
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с № и его части №, правообладатель Шишкова Екатерина Романовна.

Внести в ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с №, правообладатель Шишкова Екатерина Романовна, в соответствии с геоданными, приведенными в таблице:

№ точки	Х	У
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

сервитут на земельный участок с № площадью 1,2 кв. м в пользу Ивлевой Татьяны Борисовны

№ точки	Х	У
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с №, правообладатель Шишкова Екатерина Романовна.

Внести в ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с №, правообладатель Шишкова Екатерина Романовна, в соответствии с геоданными, приведенными в таблице:

№ точки	Х	У
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с №, его частей №, №, правообладатель Косило Тамара Степановна.

Внести в ЕГРН достоверные сведения о местоположении границы земельного участка с №, правообладатель Косило Тамара Степановна, в соответствии с геоданными, приведенными в таблице:

№ точки	Х	У
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с №, правообладатель Акимов Виталий Степанович.

Внести в ЕГРН достоверные сведения о местоположении границы земельного участка с №, правообладатель Акимов Виталий Степанович, в соответствии с геоданными, приведенными в таблице:

№ точки	Х	У
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с №, его частей №, №, №, правообладатели Каретина Ирина Николаевна, Каретина Ольга Николаевна, Каретин Николай Александрович, Каретина Татьяна Ивановна.

Внести в ЕГРН достоверные сведения о местоположении границы земельного участка с №, правообладатели Каретина Ирина Николаевна, Каретина Ольга Николаевна, Каретин Николай Александрович, Каретина Татьяна Ивановна, в соответствии с геоданными, приведенными в таблице:

№ точки	Х	У
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

сервитут, часть земельного участка площадью 23 кв. м, учетный №

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

учетный номер части №

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

учетный номер части №

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ