Решение по делу № 2-3081/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-3081/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» сентября 2015 года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

Секретаря ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица Кирсанова-ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №

    В обоснование заявленного иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. При жизни ФИО1, как инвалид ВОВ, в 1996 году получил в пожизненное наследуемое владение земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>», уч. № <адрес>. В 1997 г. в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил право собственности на спорный участок. Регистрационная запись № о праве на земельный участок была сделана ДД.ММ.ГГГГ г., получено свидетельство о собственности. После смерти ФИО1 право на наследство перешло к его жене ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию здоровья не успела оформить наследство. Право на наследство по закону перешло к Кирсановой-ФИО8, как единственной дочери.

В ДД.ММ.ГГГГ году истица обратилась в Московскую городскую нотариальную палату к нотариусу <адрес> ФИО7, по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. В получении свидетельства было отказано в связи с тем, что право собственности ФИО1 на земельный участок было зарегистрировано после его смерти.

    В связи с тем, что у истицы отсутствует иная возможность оформления земельного участка в порядке наследования, она обратилась в суд с данным иском.

    Истец – Кирсанова-ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась.

Представитель истца – ФИО6 в судебное не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца поддержал и просил удовлетворить в полном объеме (л.д. 31).

    Представитель ответчика – Администрация Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23). Полномочия представителя подтверждены доверенностью (л.д. 24).

Третье лицо – представитель СПК «Черемушки» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась.

    Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом их надлежащего извещения.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр. ФИО1 (л.д.28 свидетельство о смерти), при жизни которому принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, о чем представлена копия свидетельства на право собственности на землю (л.д. 12), архивная выписка из Постановления Главы <адрес> от 05.06.1997г. № (л.д. 11).

Мать истицы, ФИО2, являвшаяся женой и наследницей ФИО1 умерла 20.04.1999г. (л.д. 27 свидетельство о смерти), фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

    Наследницей по закону после смерти ФИО2, является истица Кирсанова-ФИО8

    Согласно справки отдела УФМС России по <адрес> по району Зюзино, ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, Севастопольский просп.<адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: Кирсанова –ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, выписанная ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д.26).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ истица фактически приняла наследство (л.д. 14).

Постановлением нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ Кирсановой-ФИО8 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с тем, что право собственности ФИО1 на земельный участок было зарегистрировано после его смерти (л.д. 13).

Зарегистрированные права на спорное имущество отсутствуют, о чем имеется уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 15).

    Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2, является дочь – гр. Кирсанова –ФИО8

    Также, по данным архивов наследственных дел нотариусов <адрес> ФИО7, ФИО9 и архива 33 МГНК наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось. Наследником по закону, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, являлась его жена – гр. ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав все представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит заявленные требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств о наличии других заинтересованных лиц в указанном имуществе у суда не имеется. Кирсанова –ФИО8 является наследником первой очереди после умерших родителей, в связи с чем имеет право на оформление наследственного имущества.

    На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий Шибаева Е.Н.