Решение по делу № 1-275/2022 от 21.06.2022

Дело №1-275/2022                                 ***

УИД 33RS0005-01-2022-001762-27

П О С ТА Н О В Л Е НИ Е

1 июля 2022 г.     г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Максимова А.А.,

защитника-адвоката Беляковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова Александра Анатольевича, *** не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Максимов А.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2022 г. в вечернее время, но не позднее 22 часом 56 минут, Максимов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным около указанного дома, без цели его хищения. Исполняя преступное намерение, Максимов А.А., с целью удовлетворения своих личных потребностей, самовольно взял ключи от автомобиля, оставленные Потерпевший №1 в указанном доме, вышел на улицу сел в автомобиль, где при помощи имеющихся у него ключей привел двигатель в рабочее состояние, а затем поехал на автомобиле, не имея разрешения Потерпевший №1, совершив тем самым его угон.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова А.А. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Максимову А.А. он не имеет.

Подсудимый Максимов А.А., которому положения ч.2 ст.27 УПК разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Белякова Ю.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова А.А. в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Максимова А.А. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ, указав, что ***.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Максимова А.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия Максимов А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Максимов А.А. не судим (л.д. 141, 142, 141-144, 145, 146), вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшему и выплаты денежной компенсации в размере *** рублей, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства на территории <адрес>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, по характеру спокойный, вежливый, со стороны соседей жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д.154), имеет устойчивые социально-семейные связи, малолетнего ребенка (л.д.138), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.150, 151), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.149), трудоустроен.

Потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред Максимовым А.А. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевший к Максимову А.А. не имеет, о чем он указал в своем заявлении и подтвердил в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Максимовым А.А. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого Максимова А.А., считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Максимова А.А. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении Максимова А.А. по снованиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд не может принять во внимание позицию государственного обвинителя о том, что ***

***.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максимову А.А. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу автомобиль марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак № регион – оставить у законного владельца Потерпевший №1, стандартный носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 24 февраля 2022 г., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Беляковой Ю.В. юридической помощи подсудимому Максимову А.А. в суде в размере 3000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Максимова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максимову А.А. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак № регион – оставить у законного владельца Потерпевший №1, стандартный носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 24 февраля 2022 г., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки адвокату Беляковой Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимому Максимову А.А. в суде в размере 3000 (три тысячи) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***