Решение по делу № 1-19/2017 от 13.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

с.Хатанга                                    11 июля 2017 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

с участием заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края Юрина В.В.,

защитников: адвоката Искакова С.В., представившего удостоверение №, ордер №, ордер №, ордер № адвоката Намамедова Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уксусниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/17 в отношении:

    Федосеева Леонида Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес> с<адрес> <адрес>, ранее не судимого;

Иванова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес> с.<адрес> <адрес>, ранее не судимого;

Наговицина Валерия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес> с. <адрес> <адрес>, ранее не судимого;

Бетту Афанасия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес> <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Федосеев Л.С., Иванов А.С., Наговицин В.В., Бетту А.И. в марте 2017 года в с. Хатанга совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

27 марта 2017 года примерно в 03 часа 30 минут, Федосеев Л.С., Иванов А.С., Наговицин В.В., Бетту А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Федосеева Л.С.. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину проследовали к магазину «Полярочка», расположенному по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес> в с<адрес>, по <адрес>Б, где Федосеев Л.С. и Иванов А.С., согласно распределенных ролей, стали наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, должны были предупредить Наговицина В.В. и Бетту А.И., которые с помощью лома взломали двери магазина «Полярочка», после чего Наговицин В.В. и Бетту А.И. незаконно проникли в магазин, откуда тайно похитили: 72 металлические банки пива «Балтика 7» по 0,5 литра, по цене 150 рублей за 1 банку, на сумму 10 800 рублей, 40 пачек сигарет «LM» красный, по цене 97 рублей 20 копеек за 1 пачку, на сумму 3888 рублей, 40 пачек сигарет «Bond», красный по цене 97 рублей 50 копеек за 1 пачку, на сумму 3900 рублей, 10 пачек сигарет «Родопи», по цене 69 рублей 50 копеек за 1 пачку, на сумму 695 рублей, 40 пачек сигарет «Ява», по цене 93 рубля 70 копеек за 1 пачку, на сумму 3748 рублей, 20 пачек сигарет «Winston» синий, по цене 101 рубль 70 копеек за 1 пачку, на сумму 2034 рубля, 10 пачек сигарет «Chesterfield», по цене 97 рублей 20 копеек за 1 пачку, на сумму 972 рублей, 10 пачек сигарет «Парламент», по цене 129 рублей 50 копеек за 1 пачку, на сумму 1295 рублей, всего на общую сумму 27 332 рубля 00 копеек, принадлежащих Гурьян Р.С.

После чего, Федосеев Л.С., Иванов А.С., Наговицин В.В. и Бетту А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Гурьян Р.С. значительный материальный ущерб в размере 27 332 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые: Федосеев Л.С., Иванов А.С., Наговицин В.В., Бетту А.И. вину в совершении указанного преступления признали полностью.

В суд от потерпевшего Гурьяна Р.С. поступило письменное ходатайство, в котором указана просьба прекратить уголовное дело, за примирением сторон, поскольку Федосеев Л.С., Иванов А.С., Наговицин В.В. и Бетту А.И. извинились, загладили причиненный вред, в связи с чем претензий к ним потерпевший не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые Федосеев Л.С., Иванов А.С., Наговицин В.В. и Бетту А.И. представили письменные заявления, в которых они не возразили о прекращении дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимым Федосееву Л.С., Иванову А.С., Наговицину В.В. и Бетту А.И. разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитников подсудимых, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывая мнение подсудимых не возразивших против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступления к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Федосеев Л.С., Иванов А.С., Наговицин В.В. и Бетту А.И. ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместили в полном объеме, с потерпевшей примирились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимым Федосееву Л.С., Иванову А.С., Наговицину В.В. и Бетту А.И. положений ч. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение подсудимых и потерпевшего состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления потерпевшего Гурьяна Р.С. следует, что подсудимые загладили причиненный ими вред, извинились перед потерпевшим за совершенное преступление, потерпевший простил подсудимых и действительно примирился с ними.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: лом – подлежит уничтожению, сигареты в количестве 43 пачек подлежат передаче потерпевшему Гурьяну Р.С. после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 43 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░